Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz sela ..., Opština ..., BB iz ..., VV iz sela ..., Opština ..., GG iz sela ..., Opština ... i DD iz sela ..., Opština ..., čiji je zajednički punomoćnik Miloš Arsić advokat iz ..., protiv tuženih ĐĐ iz sela ..., Opština ... i EE iz sela ..., Opština ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog ĐĐ izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 31/19 od 25.04.2019. godine, u sednici veća održanoj 25.03.2021. godine doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog ĐĐ iz sela ...izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 31/19 od 25.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Bujanovcu P 883/17 od 16.10.2018. godine, u prvom stavu izreke obavezan je tuženi EE da tužiocima, na ime naknade štete za posečena drva u količini od 2,08 m3, isplati iznos od 6.625,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 26.12.2017. godine do isplate. U drugom stavu izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim su tužioci tražili da se tuženi ĐĐ obaveže da im, na ime naknade štete za posečena drva u količini od 2,08 m3, isplati iznos od 6.625,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 26.12.2017. godine do isplate. U trećem stavu izreke obavezan je drugotuženi da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 49.620,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 45.820,00 dinara od dana izvršnosti odluke do isplate. U četvrtom stavu izreke obavezani su tužioci da prvotuženom naknade troškove postupka u iznosu od 3.000,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Vranju Gž 31/19 od 25.04.2019. godine, u prvom stavu izreke preinačena je prvostepena presuda tako što su tuženi obavezani da tužiocima, na ime naknade štete za posečena drva u količini od 2,08 m3, solidarno isplate iznos od 6.625,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 26.12.2017. godine do isplate. U drugom stavu izreke preinačena je prvostepena presuda u trećem i četvrtom stavu izreke, pa su tuženi obavezani da tužiocima naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 49.620,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 45.820,00 dinara od izvršnosti presude do isplate. U trećem stavu izreke obavezani su tuženi da tužiocima naknade troškove drugostepenog postupka u iznosu od 12.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu prvotuženi ĐĐ je lično izjavio reviziju.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku, propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat. Odredbom člana 410. stava 2. tačka 2. istog zakona, propisano je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.

Imajući u vidu da je reviziju prvotuženi lično izjavio, takva revizija nije dozvoljena, zbog čega je odbačena na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić