.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2320/2020
11.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u postupku prinudne naplate sudske takse od taksenog obveznika AA, čiji je punomoćnik Boban Matić, advokat u ..., odlučujući o reviziji taksenog obveznika izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gži 3025/19 od 12.12.2019. godine, u sednici veća od 11.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji taksenog obveznika izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gži 3025/19 od 12.12.2019. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija taksenog obveznika izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gži 3025/19 od 12.12.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem o izvršenju naplate sudske takse Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1835/19 od 24.10.2019. godine naloženo je NBS da sa računa taksenog obveznika kod banke „Inteza“ prinudno naplati iznos od 5.700,00 dinara i to: na ime taksi na tužbu i prvostepenu presudu iznose od po 1.900,00 dinara i dve kaznene takse iznose od po 950,00 dinara, u roku od 5 dana.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gži 3025/19 od 12.12.2019. godine odbijena je žalba taksenog obveznika, potvrđeno prvostepeno rešenje o izvršenju naplate sudske takse i odbijen zahtev taksenog obveznika za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepena takseni obveznik je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava s pozivom na odredbu člana 404. ZPP.
Ocenjujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 404. u vezi člana 420. stava 6. ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.
Prema odredbi člana 404. stava 1. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava, a prema stavu 2. ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije ocenjuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Prema stanovištu ovoga suda u ovoj pravnoj stvari ne postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ni pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba za ujednačavanjem sudske prakse i novim tumačenjem prava. Revident ne ukazuje na sudske odluke u kojima je u istoj činjeničnopravnoj situaciji drugačije odlučeno.
Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stava 1. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji i odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stava 2. tačke 5) u vezi člana 420. stava 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija nije dozvoljena.
Članom 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ br. 106/15...9/20) propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja revizija nije dozvoljena.
Revizija je izjavljena protiv pravnosnažnog rešenja kojim je odbijena žalba taksenog obveznika izjavljena protiv rešenja o izvršenju naplate sudske takse. Citiranom imperativnom zakonskom odredbom propisano je da u postupku izvršenja revizija nije dozvoljena protiv pravnosnažnog rešenja, pa je Vrhovni kasacioni sud reviziju taksenog obveznika odbacio kao nedozvoljenu.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
