Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca „Philip Morris Operations“ AD Niš, čiji je punomoćnik Nebojša Stanković, advokat iz ...., protiv tuženog AA iz mesta ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Petar Rakočević, advokat iz Niša, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1441/19 od 02.04.2019. godine, u sednici veća održanoj 20.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1441/19 od 02.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 986/11 od 29.05.2017. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade za isporučenu mehanizaciju i repromaterijal isplati iznos od ukupno 294.246,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 27.05.2015. godine do isplate, dok je od dosuđenog do traženog iznosa 1.187.203,00 dinara tužbeni zahtev odbijen. Drugim stavom izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime duga po osnovu ugovora o regulisanju međusobnih obaveza i potraživanja br. .../... od 30.04.2004. godine isplati iznos od 82.449,90 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2007. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 117.667,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1441/19 od 02.04.2019. godine, odbijene su žalbe parničnih stranaka i potvrđena prvostepena presuda u usvajajućem delu stava prvog izreke za glavni dug i zakonsku zateznu kamatu za period od presuđenja do isplate, a preinačena je presuda u usvajajućem delu stava prvog izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev za dosuđenje zakonske zatezne kamate na iznos glavnog duga počev od 27.05.2015. godined o 29.05.2017. godine. Prvostepena presuda je ukinuta u stavu drugom i trećem izreke i ukinutim delovima predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju ukazujući na razloge za primenu člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 11/09), koji je u reviziji označen kao član 404. važećeg Zakona o parničnom postupku.

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu R3 60/21 od 27.04.2021. godine, nije predloženo Vrhovnom kasacionom sudu da odlučuje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 395.ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), u vezi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema prelaznoj odredbi člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), postupak koji je započet po Zakonu o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), a koji nije okončan pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama ovog zakona. U ovom slučaju, postupak je započet pre 01.02.2012. godine, kao dana stupanja na snagu važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), tako da se primenjuju odredbe ranije važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09). Međutim, odredbom člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), propisano je da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona (31.05.2014. godina).

Tužilac je podneo tužbu radi isplate 23.06.2005. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude donete 02.04.2019. godine, iznosi 376.695,90 dinara.

Kako u konkretnom slučaju apelacioni sud nije predložio da revizijski sud odluči po članu 395. ZPP, a vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić