Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miomir Ivanković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Republičke direkcije za imovinu iz Beograda, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Nišu, radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1963/2020 od 22.12.2020. godine, u sednici održanoj 22.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1963/2020 od 22.12.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 122/19 od 07.07.2020. godine, prvim stavom izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i utvrđeno da je tužilac vlasnik poslovnog prostora – lokala u ..., u Ulici ..., u prizemlju stambenog objekta L/2, površine 35 m2, na kp.br. .. KO ..., na lokaciji ,,BB“, i obavezuje se tužena da tužiocu ovo pravo prizna i da trpi da se tužilac kao vlasnik uknjiži kod Službe za katastar nepokretnosti u Pirotu. Drugim stavom izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1963/2020 od 22.12.2020. godine, prvim stavom izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je izjavila reviziju bez navođenja zakonskih razloga.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi utvrđenja prava svojine podneta je 03.05.2018. godine, a vrednost predmeta spora označena u tužbi je 10.000,00 dinara.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na nenovčano potraživanje, u kome označena vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija tužene nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić