Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar Jovčić, advokat iz ..., protiv tuženog JP Direkcija za razvoj i izgradnju grada Vranja, Vranje, u likvidaciji, koju zastupa zakonski zastupnik Novica Stanisavljević, likvidacioni upravnik i punomoćnik Gradski pravobranilac u Vranju, radi isplate razlike zarade i razlike regresa, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Leskovcu i Osnovnog suda u Vranju, na sednici održanoj 31.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, STVARNO I MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Vranju.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je podneo tužbu Osnovnom sudu u Vranju dana 13.09.2016. godine protiv tuženog, radi isplate razlike zarade i razlike regresa za period označen u tužbi. Ovaj sud je postupao po tužbi, ali je, nakon donošenja rešenja APR-a od 14.02.2017. godine kojim je usvojena registraciona prijava pokretanja postupka likvidacije nad tuženim, doneo rešenje P1 1835/16 od 22.01.2018. godine kojim se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje i odlučivanje u ovoj pravnoj stvari i po pravosnažnosti rešenja predmet ustupio Privrednom sudu u Leskovcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Privredni sud u Leskovcu nije prihvatio stvarnu nadležnost, a predmet je uz propratni akt P 156/2021 od 10.03.2021. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 116/08... 87/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju.

U predmetnom sporu postupak je otpočet podnošenjem tužbe Osnovnom sudu u Vranju, a predmet tužbenog zahteva je isplata potraživanja iz radnog odnosa.

Nadležnost privrednih sudova propisana je članom 25. Zakona o uređenju sudova. U predmetnom sporu je tužbom fizičkog lica postavljen novčani zahtev protiv tuženog pravnog lica, Direkcije koja je u likvidaciji. Ne radi se o sporu privrednih subjekata, ili privrednih subjekata i drugih pravnih lica iz međusobnog privrednog odnosa pa nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova za zasnivanje nadležnosti privrednog suda. Po odredbi člana 25. stav 1. tačka 4. istog zakona privredni sud sudi u sporovima povodom sudske i dobrovoljne likvidacije. Međutim, ne radi se ni o sporu povodom likvidacije, pa nisu ispunjeni uslovi za nadležnost privrednog suda ni po ovom osnovu. Predmetni spor nije spor koji proizilazi iz primene Zakona o privrednim društvima pa nema osnova za zasnivanje nadležnosti privrednog suda ni po odredbi člana 25. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.

Kako se radi o sporu između fizičkog i pravnog lica u vezi sa potraživanjem iz radnog odnosa Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za postupanje nadležan Osnovni sud u Vranju.

Sa izloženog, primenom člana 22. Zakona o uređenju sudova odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić