.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 114/2021
11.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca Grada Beograda, Sekretarijat za imovinske i pravne poslove, čiji je zastupnik Gradsko pravobranilaštvo iz Beograda, protiv tuženog Preduzeća za proizvodnju i promet boja i lakova „Merlin“ D.O.O. iz Beograda, čiji je punomoćnik Vlado Kapor, advokat iz ..., odlučujući o sukobu nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, na sednici održanoj 11.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, STVARNO I MESNO JE NADLEŽAN Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Privredni sud u Beogradu, rešenjem P 672/2020 od 15.10.2020. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za postupanje u ovom predmetu. U obrazloženju je ukazao, da se u konkretnoj situaciji ne radi o sporu između privrednih subjekata, jer je tužilac jedinica lokalne samouprave, niti o sporu koji je nastao između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, imajući u vidu da je predmet tužbenog zahteva zakupnina, a zakup poslovnog prostora ne predstavlja privrednu delatnost tuženog, već faktički može samo predstavljati preduslov za obavljanje privredne delatnosti, zbog čega je na osnovu odredbi člana 22. stav 2. i 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova i člana 40. stav 2. Zakona o parničnom postupku, a u vezi odredbe člana 3. stav 1. tačka 5. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, odlučio kao u izreci.
Prvi osnovni sud u Beogradu, nije prihvatio mesnu nadležnost, već je uz dopis P 4905/21 od 26.02.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu nadležnosti. U obrazloženju je ukazao, da je u konkretnoj situaciji predmet spora potraživanje naknade za faktičko korišćenje poslovnog prostora i da se sedište tuženog nalazi na teritoriji Opštine Voždovac (ulica Đorđa Kratovca), za koju je nadležan Drugi, a ne Prvi osnovni sud u Beogradu, zbog čega nije trebalo spise predmeta ustupiti Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za postupanje u ovom predmetu.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti na osnovu člana 21. i 22. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Tužba je 04.02.2020. godine podneta Privrednom sudu u Beogradu. Predmet tužbenog zahteva je isplata na ime zakupnine za period od septembra 2017. godine do januara 2018. godine, u iznosu od 231.000,00 dinara. Prema rešenju Agencije za privredne registre BD 42415/2017 od 19.05.2017. godine, sedište tuženog je u Beogradu, Voždovac, ulica Đorđa Kratovca broj 45a (kako je označeno i u tužbi).
U ovoj parnici nisu ispunjeni subjektivni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbi člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, s obzirom na to da tužilac nije privredni subjekt. Zatim, kako je predmet tužbenog zahteva isplata zakupnine, to nisu ispunjeni ni objektivni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, s obzirom na to da se ne radi o sporu koji je nastao između tužioca kao pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta i tuženog kao privrednog subjekta.
Međutim, kako je sedište tuženog na teritoriji Gradske Opštine Voždovac (ulica Đorđa Kratovca broj 45a), to je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu, na osnovu odredbe člana 40. stav 2, a u vezi odredbe člana 3. stav 1. tačka 5. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ br. 101/13).
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 21. i 22. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
