Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Gordane Džakula i Slađane Nakić Momirović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Ivanović, advokat iz ..., protiv tuženog „ĆURDIĆ“ d.o.o. Beograd, radi poništaja Aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž1 182/19 od 01.12.2019. godine, u sednici održanoj dana 29.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž1 182/19 od 01.12.2019. godine.

ODBIJA SE zahtev tužilje za naknadu troškova revizijskog postupka.

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova odgovora na reviziju.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Nišu P1 3195/2018 od 30.05.2019. godine, stavom prvim izreke, prihvata se povlačenje tužbe tužilje AA iz ..., protiv tuženog „Ćurdić“ d.o.o. Beograd za poništaj Aneksa ugovora o radu, shodno odredbi člana 202. stav 2. ZPP. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženom nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 40.500,00 dinara u roku od osam dana od dana prijema odluke, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž1 182/19 od 01.12.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Nišu P1 3195/2018 od 30.05.2019. godine u stavu drugom izreke. Stavom drugim izreke, odbijeni su kao neosnovani zahtevi tužilje i tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju u smislu člana 420. stav 1. u vezi člana 407. stav 1. tač. 3. i 4. i člana 374. Zakona o parničnom postupku.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 420. u vezi sa članom 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. Rev2 931/2021 2 72/11, 49/13 – US, 74/13 – US i 55/14) – u daljem tekstu: ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 441. ZPP, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u ovoj vrsti spora, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom sporu iz radnog odnosa podneta je 19.12.2018. godine.

Kako se revizijom tužilje pobija odluka o troškovima postupka, koji ne čine glavni zahtev, revizija nije dozvoljena jer je izjavljena protiv rešenja protiv koga se ne može izjaviti revizija u smislu člana 420. ZPP.

Na osnovu člana 420. stav 6. u vezi sa članom 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Kako je revizija tužilje odbačena, odbijen je njen zahtev za naknadu troškova revizijskog postupka, dok troškovi sastava odgovora na reviziju ne predstavljaju troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice, pa je na osnovu čl. 153. i 154. stav 1. ZPP, odlučeno kao u stavu drugom i trećem izreke.

Predsednik veća – sudija

Katarina Manojlović Andrić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić