.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1290/2021
22.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Miloš Aleksić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Slavoljub Mirosavljević, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž 1188/20 od 15.12.2020. godine, na sednici održanoj 22.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž 1188/20 od 15.12.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Jagodini, presudom P 1630/18 od 01.10.2020. godine, odbio je tužbeni zahtev tužioca, kojim je tražio da se obaveže tuženi da isplati tužiocu na ime duga iznos od 2.490 evra u dinarskoj protivvrednosti po najpovoljnijem kursu po kome poslovne banke otkupljuju efektivnu stranu valutu na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom od 05.02.2016. godine do konačne isplate, u roku od osam dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja (stav prvi izreke). Obavezao je tužioca da naknadi tuženom troškove parničnog postupka u iznosu od 71.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti rešenja o troškovima do konačne isplate, u roku od osam dana pod pretnjom prinudnog izvršenja (stav drugi izreke).
Viši sud u Jagodini, rešenjem Gž 1188/20 od 15.12.2020. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tužioca i potvrdio presudu Osnovnog suda u Jagodini P 1630/18 od 01.10.2020. godine.
Protiv navedenog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5, a u vezi odredbi člana 413., 420. i 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14, 87/18 i 18/20) i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Tužba je podneta 19.02.2018. godine.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP je propisano da, sporovi male vrednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Prema tome, kako u konkretnoj situaciji novčano potraživanje u iznosu od 2.490 evra ne prelazi iznos od 3.000 evra propisan odredbom člana 468. ZPP, to se radi o postupku u sporu male vrednosti, u smislu člana 468. ZPP, u kome protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Dakle, revizija tužioca nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
