.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1110/2021
02.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., selo ..., čiji je punomoćnik Zoran Stojanović, advokat iz ..., protiv tuženog Društva za zaštitu od požara i pružanja ostalih uslužnih aktivnosti i podrške poslovanju ''Full Protest'' d.o.o., Beograd, čiji je punomoćnik Igor Pavlović, advokat iz ..., radi isplate zarade, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 220/2019 od 25.12.2019. godine, u sednici održanoj 02.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 220/2019 od 25.12.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Bujanovcu P1 194/2018 od 16.10.2018. godine, odbijeni su prigovor stvarne nenadležnosti suda i predlog za spajanje i prekid postupka, obavezan je tuženi da tužiocu isplati neisplaćenu zaradu za februar 2017.godine iznos od 38.537,21 dinar, sa zakonskom zateznom kamatom, kako je izrekom navedeno. Obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 32.382,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 220/2019 od 25.12.2019. godine, preinačena je prvostepena presuda u delu odluke o roku za ispunjenje obaveze tuženog za isplatu zarade sa zakonskom zateznom kamatom, tako što se obavezuje tuženi da naknadu na ime zarade sa zakonskom zateznom kamatom isplati pod uslovima, na način i po dinamici predviđenim Unapred pripremljenim planom reorganizacije, određenim za ispunjenje potraživanja poverilaca iste klase. U preostalom delu odluke o glavnoj stvari, troškovima postupka i prigovoru stvarne nenadležnosti, prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, u odnosu na preinačeni deo, tužilac je, preko punomoćnika, izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući izjavljenu reviziju u smislu člana 413., u vezi člana 410. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 55/2014, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija neblagovremena.
Iz spisa proizlazi da je prvostepeni sud – Osnovni sud u Bujanovcu dostavio pravnosnažnu drugostepenu presudu Apelacionog suda u Nišu Gž1 220/2019 od 25.12.2019. godine, punomoćniku tužioca Zoranu Stojanoviću, advokatu iz ..., dana 07.03.2020. godine. Tužilac je, preko punomoćnika koji je advokat, izjavio reviziju protiv navedene pravnosnažne presude 16.03.2020. godine predajom pošti na recepis R 07215.
Odredbom člana 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude.
Odredbom člana 413. ZPP, propisano je, između ostalog, da neblagovremenu reviziju odbaciće Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410.), nije učinio prvostepeni sud.
Imajući u vidu da je pobijana pravnosnažna presuda - Apelacionog suda u Nišu Gž1 220/2019 od 25.12.2019. godine, dostavljena punomoćniku tužioca 07.02.2020. godine, a koji je, u ime i za račun tužioca, izjavio reviziju predajom preporučene pošiljke pošti dana 16.03.2020. godine (poslednji dan za izjavljivanje revizije bio je 09.03.2020. godine), proizlazi da je revizija tužioca izjavljena nakon proteka zakonom propisanog roka, što je čini neblagovremenom, odnosno izjavljenoj suprotno članu 403. stav 1. ZPP.
Iz navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 413. ZPP reviziju tužioca odbacio kao neblagovremenu i odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
