.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2764/2021
09.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Negovan Živković, advokat iz ..., protiv tuženih „HR Services“ d.o.o. iz Beograda, čiji je punomoćnik Bojan Rajković, advokat iz ... i „Aktor“ A.T.E. d.o.o. iz Beograda, čiji je punomoćnik Jelena Kelečević, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 442/2020 od 18.02.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 09.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 442/2020 od 18.02.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 1024/19 od 28.08.2020. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i obavezani su tuženi da tužilji na ime zakupnine solidarno isplate iznos od 117.200,44 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi „HR Services“ d.o.o. iz Beograda da tužilji na ime duga za utrošenu vodu i druge komunalne usluge, za period zakupa od 02.07.2016. godine do 31.10.2016. godine isplati iznos od 2.251,28 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.12.2016. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi „Aktor“ A.T.E. d.o.o. iz Beograda da tužilji na ime duga za utrošenu vodu i druge komunalne usluge za period zakupa od 01.11.2016. godine do 28.02.2017. godine isplati iznos od 1.716,34 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.03.2017. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke, obavezani su tuženi da tužilji solidarno naknade troškove postupka u iznosu od 108.448,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 442/2020 od 18.02.2021. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tuženog „HR Services“ d.o.o. iz Beograda i prvostepena presuda potvrđena u stavu drugom izreke kojim je taj tuženi obavezan da tužilji na ime duga za utrošenu vodu i druge komunalne usluge, za period zakupa od 02.07.2016. godine do 31.10.2016. godine isplati iznos od 2.251,28 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.12.2016. godine do isplate. Preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom, trećem i četvrtom izreke, tako što je odbijen, kao neosnovan, tužbeni zahtev kojim je traženo da se obavežu tuženi da tužilji na ime zakupnine solidarno isplate iznos od 117.200,44 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom; odbačena je tužba u delu kojim je tužilja tražila da se obaveže tuženi „Aktor“ A.T.E. d.o.o. iz Beograda da tužilji na ime duga za utrošenu vodu i druge komnalne usluge za period zakupa od 01.11.2016. godine do 28.02.2017. godine isplati iznos od 1.716,34 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.03.2017. godine do isplate i preinačeno je rešenje o troškovima postupka tako što je određeno da tužilac i tuženi „HR Services“ d.o.o. iz Beograda snose svoje troškove postupka, a tužilja je obavezana da tuženom „Aktor“ A.T.E. d.o.o. iz Beograda na ime troškova postupka isplati iznos od 69.900,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stava 2. tačke 5), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Naime, odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS, na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti, revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade štete podneta je 18.09.2017. godine. Vrednost predmeta spora je 121.213,36 dinara, što na dan podnošenja tužbe po srednjem kursu NBS predstavlja iznos od 1.017,61 evra (1 evro=119,1159 dinara).
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju, radi o sporu male vrednosti u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, primenom člana 479. stav 6. ZPP, odlučeno je da je revizija tužene nedozvoljena.
U konkretnom slučaju nema mesta primeni odredbe o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, iako je pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, jer se navedena odredba može primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, ali ne i u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog Zakona (ZPP) ili posebnim zakonom, određeno da revizija protiv odluke u toj vrsti sporova nije dozvoljena.
U skladu sa iznetim, a na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
