Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović i Dobrile Strajina, članova veća, u vanparničnom postupku po predlogu predlagača AD „Elektromreža Srbije“ Beograd, protiv protivnika predlagača AA iz ..., BB, VV, GG, DD, ĐĐ i EE, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milan Dinić, advokat iz ..., radi određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost, odlučujući o reviziji predlagača, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 142/20 od 04.09.2020. godine, u sednici održanoj 17.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 142/20 od 04.09.2020. godine, kao nedozvoljena.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Nišu R1 108/2018 od 20.08.2019. godine, prvim stavom izreke, određena je naknada za izvršenu eksproprijaciju nepokretnosti u korist Repbulike Srbije, a za potrebe AD „Elektromreža Srbije“ i to na delu u površini od 31,8 m2 od kp.br. ... KO ..., ukupne površine 11.329 m2, sa dosadašnjih suvlasnika AA u udelu od 20/80, pok. ŽŽ bivšeg iz ... u udelu od 12/80, čiji su pravni sledbenici BB, VV, GG i DD, pok. ZZ u udelu od 4/80 čiji su pravni sledbenici BB, VV, GG i DD, pok. II u udelu od 20/80, čiji je pravni sledbenik ĐĐ, pok. JJ u udelu od 15/80, čiji je pravni sledbenik EE i pok. KK u udelu od 4/80, čiji su pravni sledbenici BB i VV po ceni od 4.150,15 dinara/m2, radi izgradnje dalekovodnog stuba broj 13/2z i naknada na ime umanjene vrednosti zemljišta za ustanovljeno pravo službenosti prolaza dalekovoda iznad kp.br. ... KO ... na delu zaštitnog pojasa u površini od 7.584 m2, tako da protivnicima predlagača pripada naknada i to AA za njegov udeo od 60/240 (20/80) na ime potpune eksproprijacije radi izgradnje stuba u iznosu od 32.993,69 dinara i na ime umanjene vrednosti zemljišta za ustanovljeno pravo službenosti prolaza dalekovoda iznos od 3.917.845,35 dinara, što po oba osnova ukupno iznosi 3.950.839,04 dinara, BB za njen udeo od 6/240 na ime potpune eksproprijacije radi izgradnje stuba u iznosu od 8.798,32 dinara i na ime umanjene vrednosti zemljišta za ustanovljeno pravo službenosti prolaza dalekovoda u iznosu od 1.044.758,76 dinara, što po oba osnova ukupno iznosi 1.053.557,08 dinara, VV za njen udeo od 16/240 na ime potpune eksproprijacije radi izgradnje stuba u iznosu od 8.798,32 dinara i na ime umanjene vrednosti zemljišta za ustanovljeno pravo službenosti prolaza dalekovoda iznos od 1.044.758,76 dinara, što po oba osnova ukupno iznosi 1.053.557,08 dinara, GG za njen udeo od 10/240 na ime potpune eksproprijacije radi izgradnje stuba iznos od 5.498,95 dinara i na ime umanjene vrednosti zemljišta za ustanovljeno pravo službenosti prolaza dalekovoda iznos od 652.974,23 dinara, što ukupno iznosi 658.473,18 dinara, DD za njegov udeo od 18/240 na ime potpune eksproprijacije radi izgradnje stuba iznos od 9.898,11 dinara i na ime umanjene vrednosti zemljišta za ustanovljeno pravo službenosti prolaza dalekovoda iznos od 1.175.353,61 dinara, što po oba osnova ukupno iznosi 1.185.251,72 dinara, ĐĐ za njen udeo od 60/240 na ime potpune eksproprijacije radi izgradnje stuba iznos od 32.993,69 dinara i na ime umanjene vrednosti zemljišta za ustanovljeno pravo službenosti prolaza dalekovoda iznos od 3.917.845,35 dinara, što po oba osnova ukupno iznosi 3.950.839,04 dinara, EE za njegov udeo od 45/240 na ime potpune eksproprijacije radi izgradnje stuba iznos od 24.745,27 dinara i na ime umanjene vrednost zemljišta za ustanovljeno pravo službenosti prolaza dalekovoda iznos od 2.938.384,02 dinara, što po oba osnova ukupno iznosi 2.963.129,29 dinara. Drugim stavom izreke, obavezan je predlagač da protivnicima predlagača na ime naknade iz stava prvog izreke, plati ukupan iznos od 14.815.646,43 dinara, i to za svakog od predlagača pojedinačno opredeljene iznose, bliže navedene u ovom stavu izreke, sa zakonskom zateznom kamatom od 20.08.2019. godine, do konačne isplate. Trećim stavom izreke, predlog predlagača podnet protiv protivnika predlagača LL je povučen. Četvrtim stavom izreke, obavezan je predlagač da protivnicima predlagača plati troškove postupka u iznosu od 1.236.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti rešenja, pa do konačne isplate.

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 142/20 od 04.09.2020. godine, prvim stavom izreke, odbijena je žalba predlagača kao neosnovana i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Nišu R1 108/18 od 20.08.2019. godine u stavu prvom, drugom i trećem izreke. Drugim stavom izreke, preinačena je odluka o troškovima postupka sadržana u stavu četvrtom izreke prvostepenog rešenja, tako što je obavezan predlagač da protivnicima predlagača plati troškove postupka u iznosu od 1.086.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, predlagač je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Protivnici predlagagača su dostavili odgovor na reviziju.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Postupak određivanja naknade za ekspropisanu nepokretnost započet je 20.02.2018. godine. Protivnici predlagača nisu jedinstveni suparničari, u smislu člana 210. ZPP, pa se ocena dozvoljenosti revizije ceni u odnosu na svakog od predlagača pojedinačno. Kako vrednost pobijanog dela pravnosnažnog rešenja u odnosu na svakog protivnika predlagača pojedinačno (3.950.839,04 dinara, 1.053.557,08 dinara, 658.473,18 dinara, 1.185.251,72 dinara, 3.950.839,04 dinara i 2.963.129,29 dinara), ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije, na dan podnošenja predloga, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić