.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2913/2021
18.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović predsednika veća, Spomenke Zarić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Sanja Stanković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr 299/19 od 13.06.2019. godine, u sednici od 18.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr 299/19 od 13.06.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 219/18 od 18.12.2018. godine stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužilje i tužena obavezana da joj na ime novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati 1.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke odbijen je tužbeni zahtev tužilje preko dosuđenog iznosa do traženog iznosa od 3.000 evra. Stavom trećim izreke tužena je obavezana da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 19.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Beogradu Gžrr 299/19 od 13.06.2019. godine stavom prvim izreke delimično je usvojena žalba tužene i preinačena prvostepena presuda tako što je tužena obavezana da tužilji isplati iznos od 450 evra u dinarskoj protivvrednosti sa zakonskom zateznom kamatom od 18.12.2018. godine do isplate, dok je preko ovako dosuđenog iznosa, za iznos od još 2.550 evra sa pripadajućom kamatom tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu trećem izreke. Stavom trećim izreke odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku - ZPP i utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena.
Tužbom od 20.06.2018. godine tužilja je tražila isplatu iznosa od 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti sa pripadajućom kamatom.
S obzirom da vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, a članom 479. stav 6. ZPP je propisano da u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Nije od značaja to što je pobijanom drugostepenom presudom prvostepena presuda delimično preinačena, jer je pravo na reviziju u sporu male vrednosti isključeno odredbom člana 479. stav 6. ZPP, pa se ne primenjuje opšta odredba iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP o dozvoljenosti revizije u slučaju preinačenja drugostepene odluke i odlučivanje o zahtevima stranaka.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Biserka Živanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
