Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca Nacionalne službe za zapošljavanje iz Beograda, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Vukman Bošković, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o zahtevu tuženog za preispitivanje pravnosnažne presude izjavljenom protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 12223/17 od 05.06.2018. godine, u sednici održanoj 31.08.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev tuženog za preispitivanje pravnosnažne presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 12223/17 od 05.06.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 12223/17 od 05.06.2018. godine, koja je potvrđena presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 6675/18 od 06.02.2019. godine, usvojen je tužbeni zahtev i tuženi obavezan da tužiocu na ime sticanja bez osnova – neosnovano isplaćene novčane naknade, isplati 540.282,59 dinara sa kamatom od 19.06.2008. godine do isplate.

Protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 12223/17 od 05.06.2018. godine tuženi je podneo zahtev za preispitivanje pravnosnažne odluke.

Ispitujući dozvoljenost zahteva za preispitivanje pravnosnažne odluke - rešenja, u smislu člana 421 i 422. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev nije dozvoljen.

Naime, zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude kao pravni lek predviđen je članom 421. do 425. Zakona o parničnom postupku. Odredbom člana 421. stav 1. ovog Zakona, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu Republički javni tužilac može da podnese Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude. Stavom drugim, trećim i četvrtim istog člana, propisano je pod kojim uslovima i u kojim rokovima Republički javni tužilac može podneti ovaj vanredni pravni lek, kao i postupanje drugostepenog suda po prijemu zahteva. Odredbe člana 422. do 425. ZPP, propisuju postupanje Vrhovnog kasacionog suda prilikom odlučivanja o zahtevu.

U konkretnom slučaju zahtev nije podnet protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, niti je zahtev podnelo ovlašćeno lice, odnosno Republički javni tužilac, iz čega proizilazi da zahtev nije dozvoljen.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku (ZPP).

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić