data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 762/2020
03.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Ćirić, advokat u ..., protiv tuženih Narodnog muzeja Kikinda iz Kikinde i Grada Kikinde, čiji je zajednički punomoćnik Vukica Miodorović, advokat u ..., radi poništaja javnog konkursa i akta o izboru direktora Narodnog muzeja Kikinda, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3601/19 od 21.10.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 03.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3601/19 od 21.10.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Zrenjaninu P1 3/18 od 09.07.2019. godine odbijen je zahtev tužilje kojim je tražila da se poništi zaključak Narodnog muzeja Kikinda broj .. od 07.08.2018. godine kao nezakonit, da se poništi rešenje Gradskog veća Grada Kikinda ../2018 od 28.08.2018. godine, da se poništi javni konkurs za direktora Narodnog muzeja Kikinda broj ../2018 od 28.07.2018. godine kao nezakonit i da se poništi rešenje o imenovanju direktorke Narodnog muzeja Kikinda BB broj ../2018 od 07.09.2018. godine objavljeno u „Službenom listu Grada Kikinda“ broj ../18 kao nezakonito. Obavezana je tužilja da na ime troškova postupka tuženim Narodnom muzeju Kikinda i Gradu Kikinda solidarno isplate iznos od 139.500,00 dinara sa zakonskom kamatom.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3601/19 od 21.10.2019. godine u stavu I izreke delimično je usvojena žalba i preinačeno rešenje o troškovima postupka sadržano u presudi Višeg suda u Zrenjaninu 9 P1 3/18 od 09.07.2019. godine tako što je preko iznosa od 93.750,00 dinara zahtev tuženih za naknadu troškova parničnog postupka odbijen kao neosnovan, dok je u preostalom delu žalba tužilje odbijena i označena prvostepena presuda potvrđena. Stavom II izreke određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove žalbenog postupka.
Protiv navevdene drugostepene presude tužilja je izjavila blagovremenu reviziju, zbog bitnih povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 18/20) i našao da revizija tužilje nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Ovaj spor iako iz radnog odnosa ne odnosi se na zasnivanje, postojanje i prestanak radnog odnosa tužilje iz odredbe člana 441. Zakona o parničnom postupku, već na poništaj zaključka Narodnog muzeja Kikinda broj .. od 07.08.2018. godine kojim je odbačena kao nepotpuno prijava tužilje podneta na javni konkurs za izbor direktora Narodnog muzeja Kikinda, rešenja Gradskog veća Grada Kikinda ../2018 od 28.08.2018. godine kojim je odbijena žalba tužilje izjavljena protiv prethodno navedenog zaključka, javnog konkursa za izbor direktora Narodnog muzeja Kikinda broj ../2018 od 28.07.2018. godine koji je objavljen u dnevnom listu „Politika“, na sajtu Nacionalne službe za zapošljavanje, sajtu i oglasnoj tabli Narodnog muzeja Kikinda i da se poništi rešenje Skupštine Grada Kikinda o imenovanju direktorke Narodnog muzeja Kikinda BB broj ../2018 od 07.09.2018. godine objavljeno u „Službenom listu Grada Kikinda“ broj ../18. Vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne odluke ne prelazi iznos od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Zato izjavljena revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić