.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2975/2021
23.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz s. ..., koga zastupa Gordana Rakočević, advokat iz ..., protiv tuženog „Philip Morris Operations“ AD Niš, koga zastupa Nebojša Stanković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2653/2020 od 04.11.2020. godine, u sednici održanoj 23.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2653/2020 od 04.11.2020. godine.
ODBIJA SE zahtev tuženog za naknadu troškova sastava odgovora na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 4677/14 od 12.06.2020. godine, koja je ispravljena rešenjima istog suda od 01.09.2020. godine i 18.09.2020. godine, stavom prvim izreke, odbačen je zahtev tužioca da se utvrdi pravno dejstvo u vremenskom periodu od 15.11.2001. do 31.12.2011. godine ugovora o dugoročnom kreditiranju proizvodnje duvana tipa Virdžinija i isporuci duvana broj ... zaključenog 15.11.2001. godine između pravnog prethodnika tuženog DP DIN Fabrika duvana Niš RJ Leskovac i tužioca; da se utvrdi da je ista u vremenskom periodu od 26.11.2003. do 31.12.2012. godine, aneksa ugovora o dugoročnom kreditiranju proizvodnje duvana zaključenog između pravnog prethodnika tuženog DP DIN Fabrika duvana Niš RS Leskovac i tužioca; da se utvrdi pravno dejstvo u vremenskom periodu od 26.06.2021. do 31.12.2006. godine, ugovora broj ... o dugoročnom kreditiranju proizvodnje duvana u listu zaključenog 26.06.2001. godine između pravnog prethodnika tuženog DP DIN Fabrika duvana Niš RJ Leskovac i tužioca; da se utvrdi pravno dejstvo u vremenskom periodu od 26.06.2001. do 31.12.2006. godine ugovora o dugoročnom kreditiranju proizvodnje i isporuke duvana u listu zaključenog dana 29.06.2001. godine između pravnog prethodnika tuženog DP DIN Fabrika duvana Niš RJ Leskovac i tužioca i da se utvrdi pravno dejstvo u vremenskom periodu od 30.04.2004. do 31.12.2006. godine ugovora o regulisanju međusobnih obaveza i potraživanja broj .../... od 30.04.2004. godine i pravno dejstvo u vremenskom periodu od 26.05.2004. do 31.06.2006. godine aneksa broj 1 od 26.05.2004. godine zaključenih između pravnih prethodnika tuženog DP DIN Fabrika duvana Niš RJ Leskovac i tužioca. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se tuženi obaveže da mu na ime naknade štete za 2007. godinu isplati 350.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana podnošenja tužbe do isplate i na ime naknade štete zbog neisplaćene premije za duvan u listu za 2007. godinu iznos od 50.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.01.2008. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 133.400,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2653/2020 od 04.11.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju na osnovu člana 395. ZPP.
Tuženi je dostavio odgovor na reviziju zahtevajući troškove njegovog sastava.
Apelacioni sud u Nišu rešenjem R3 79/2021 od 02.06.2021. godine nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o izuzetnoj reviziji tužioca.
Vrhovni kasacioni sud je prihvatio ocenu apelacionog suda da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu člana 395. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 401. stav 2. tačka 5. ranijeg ZPP (''Službeni glasnik RS'' 125/04... 111/09), koji se primenjuje u konkretnom sporu na osnovu člana 506. stav 1. ZPP, u vezi sa članom 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama važećeg ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade štete podneta je 25.12.2009. godine. Vrednost predmeta spora je 400.000,00 dinara.
Parnični postupak započet je u vreme važenja Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 125/04 i 111/09). Pravnosnažno je okončan drugostepenom presudom posle stupanja na snagu (31.05.2014. godine) Zakona o izmenama i dopunama ZPP (''Službeni glasnik RS'' 55/14).
Prema odredbi člana 23. stav 1. ovog zakona postupci započeti posle stupanja na snagu Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 49/13-US i 74/13-US) koji nisu okončani pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama ovog zakona.
Na postupke započete pre 01.02.2012. godine i dalje se na osnovu člana 506. stav 1. važećeg ZPP primenjuju odredbe ranijeg ZPP. Jedini izuzetak je odredba člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP prema kojoj se dozvoljenost revizije u svim postupcima (bez obzira kada su započeti a drugostepena presuda je donesena posle 31.05.2014. godine) ceni prema vrednosti spora pobijanog dela presude koja mora da prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Imajući u vidu da vrednost predmeta spora pobijanog dela presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, izjavljena revizija je nedozvoljena u smislu citirane zakonske odredbe.
Na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova sastava odgovora na reviziju jer ti troškovi nisu bili potrebni za odlučivanje o ovom pravnom leku (član 154. stav 1. ZPP).
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
