.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 378/2021
24.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Urošević, advokat iz ..., protiv tuženog „S PLINIUS“ d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Uroš Zejak, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 24.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude zbog propuštanja Drugog osnovnog suda u Beogradu P1 155/20 od 26.10.2020. godine STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Apelacioni sud u Beogradu se rešenjem Gž 1956/21 od 22.04.2021. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude zbog propuštanja Drugog osnovnog suda u Beogradu P1 155/20 od 26.10.2020. godine i predmet ustupio Višem sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Viši sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, pa je uz propratni akt Gž1 226/21 od 21.05.2021. godine predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti između sudova iste vrste.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011...18/2020, u daljem tekstu: ZPP), a u vezi člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", br. 116/2008... 88/2018- US), Vrhovni kasacioni sud je oceniio da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi stvarno nadležan Viši sud u Beogradu.
Odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova je propisano da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to na rešenja u građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti, u izvršnim postupcima i postupcima obezbeđenja i u vanparničnim postupcima, dok je odredbom člana 24. stav 1. tačka 3. istog zakona, predviđeno da apelacioni sudovi odlučuju o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Odredbom člana 469. ZPP je propisano da se ne smatraju sporovima male vrednosti sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.
U konkretnom slučaju, presudom koja se pobija žalbom, obavezan je tuženi da tužilji, na ime duga, isplati zakupninu prostora za obavljanje delatnosti tuženog i naknadu za rad tužilje kao direktora tuženog, u ukupnom iznosu od 2.400 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe do isplate, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka.
Kako se radi o zahtevu za isplatu zakupnine (kakav spor nije spor o nepokretnosti) i o zahtevu za isplatu naknade za rad direktora ( kakav spor nije spor iz radnog odnosa, jer se ne radi o zahtevu zaposlenog prema poslodavcu za isplatu novčanog potraživanja iz radnog odnosa, budući da je prema Odluci o osnivanju tuženog tužilja obavljala dužnost direktora van radnog odnosa), stvarna nadležnost za odlučivanje o žalbi protiv presude osnovnog suda ceni se prema vrednosti predmeta spora, u smislu odredbe člana 468. ZPP.
Imajući u vidu da je u tužbi kao vrednost predmeta spora označen iznos od 2.400 evra, radi se o sporu male vrednosti, u smislu člana 468. ZPP, pa je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi, na osnovu člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova i člana 4. stav 1. tačka 1. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava ("Službeni glasnik RS", br. 101/2013) nadležan Viši sud u Beogradu.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
