data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3156/2021
14.07.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Dušanka Kostadinović, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje, Filijala za Grad Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 5421/19 od 03.09.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 14.07.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 5421/19 od 03.09.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 27536/16 od 29.01.2019. godine odbijen je tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tužena da tužiocu isplati na ime naknade štete u visini manje isplaćene novčane naknade za slučaj nezaposlenosti iznos od 3.995,48 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na svako pojedinačno potraživanje počev od dana dospelosti pa do konačne isplate, kao u ovom stavu izreke. U stavu drugom odbijen je zahtev za naknadu troškova postupka.
Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 5421/19 od 03.09.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 27536/16 od 29.01.2019. godine. Takođe je odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv navedene drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavilo reviziju, sa predlogom da se o izjavljenoj reviziji odluči u skladu sa odredbom člana 404. ZPP.
Odredbom člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, sa izmenama) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, odnosno radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije, shodno stavu 2. iste odredbe, odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Vrhovni kasacioni sud je stanovišta da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi koje citirana zakonska odredba zahteva za odlučivanje o posebnoj reviziji.
Pobijana drugostepena presuda u skladu je sa shvatanjem Vrhovnog kasacionog suda o metodologiji obračuna novčane naknade za slučaj nezaposlenosti, o čemu je pravno shvatanje usvojeno 23.01.2017. godine. Sledi da u konkretnom slučaju nema potrebe za novim tumačenjem prava, niti su ispunjeni drugi uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao o izuzetno dozvoljenoj.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke, primenom odredbe člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije tužioca u skladu sa odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Odredbom člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku propisano je da revizija nije dozvoljena protiv odluke drugostepenog suda donete u postupku o sporu male vrednosti, dok je spor male vrednosti definisan u odredbi člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku kao spor u kom se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Kako na dan podnošenja tužbe 06.10.2016. godine vrednost spora u iznosu od 3.995,48 dinara nije prelazila dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije, to revizija u predmetnom sporu male vrednosti nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u stavu drugom izreke, primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - sudija
dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić