.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1775/2021
09.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Alanović, advokat u ..., protiv tuženog Sbb Serbia broadband – Srpske kablovske mreže DOO Beograd, čiji je punomoćnik Božidar Beronja, advokat u ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 1588/2018 od 11.03.2020. godine, u sednici veća od 09.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 1588/2018 od 11.03.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 1206/2017 od 05.02.2018. godine obavezan je tuženi da tužiocu isplati na ime naknade nematerijalne štete iznos od 140.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 05.02.2018. godine i na ime naknade troškova postupka iznos od 99.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, a odbijen je tužbeni zahtev preko dosuđenog do traženog iznosa od 200.000,00 dinara i zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na troškove postupka od presuđenja do izvršnosti presude.
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 1588/2018 od 11.03.2020. godine preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev i zahtev tužioca za naknadu troškova postupka i obavezan tužilac da isplati tuženom na ime naknade troškova prvostepenog postupka iznos od 30.000,00 dinara i na ime naknade troškova žalbenog postupka iznos od 37.200,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stava 2. tačke 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici radi naknade štete podneta je 22.02.2017. godine, a vrednost predmeta spora iznosi 200.000,00 dinara.
Članom 468. stavom 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Članom 479. stavom 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kojem je vrednost predmeta spora očigledno ispod navedenog zakonskog limita, revizija nije dozvoljena u smislu člana 479. stava 6. ZPP.
Bez obzira na to što je odluka preinačena, u kom slučaju bi po izmenjenom članu 403. stavu 2. tački 2. ZPP, revizija bila uvek dozvoljena, u ovom slučaju revizija nije dozvoljena jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
