Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 462/2021
31.08.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca Stečajna masa „Transpetrol“ DOO – u stečaju iz Sečnja, čiji je punomoćnik Zdravko Ćosić, advokat iz ..., protiv tuženog „Nikam 2014“ DOO Beograd u stečaju, radi duga, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Privrednog suda u Zrenjaninu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj 31.08.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USTUPA SE predmet Privrednom apelacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu nadležnosti.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem P 116/2021 od 15.06.2021. godine, Privredni sud u Zrenjaninu se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta je dostavio Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju mesnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08 ... 87/18) i člana 22. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 55/14), našao da je Privredni apelacioni sud nadležan za odlučivanje o sukobu mesne nadležnosti u ovoj parnici.

Naime, odredbom člana 22. Zakona o parničnom postupku propisano je da sukob nadležnosti između sudova iste vrste rešava zajednički neposredno viši sud (stav 1.), a sukob nadležnosti između sudova razne vrste rešava Vrhovni kasacioni sud (stav 2.).

U konkretnom slučaju radi se o sukobu nadležnosti između dva suda iste vrste, i to Privrednog suda u Zrenjaninu i Privrednog suda u Beogradu. Pojam neposredno višeg suda određen je članom 15. stav 2. Zakona o uređenju sudova, kojim je, između ostalog, određeno da je Privredni apelacioni sud neposredno viši sud za privredni sud.

Preuzmite dokument u PDF formatu