.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3089/2021
24.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Katarine Manojlović Andrić i Gordane Džakula, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Krajnović advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Petar Prelić advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž 9411/2020 od 15.01.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 24.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž 9411/2020 od 15.01.2021. godine, prvog i drugog stava izreke.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 3142/2015 od 04.07.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tuženi na isplatu naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda u iznosu od 70.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate i pretrpljenog straha u iznosu od 29.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja do isplate, kao i na naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da nadoknadi tuženom troškove parničnog postupka u iznosu od 57.000,00 dinara u roku od 8 dana pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu P 3142/2015 od 03.09.2020. godine, odbijen je predlog tužioca za vraćanje u pređašnje stanje.
Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gž 9411/2020 od 15.01.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu P 3142/2015 od 03.09.2020. godine. Stavom drugim izreke, odbačena je žalba tužioca izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 3142/2015 od 04.07.2018. godine. Stavom trećim izreke, delimično je usvojena žalba tuženog i rešenje o troškovima postupka sadržano u presudi Osnovnog suda u Novom Sadu P 3142/2015 od 04.07.2018. godine preinačeno tako što je obavezan tužilac da, pored dosuđenog iznosa od 57.000,00 dinara, isplati tuženom još i iznos od 15.000,00 dinara – ukupno 72.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, dok je u preostalom delu žalba tuženog odbijena. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tužilac da naknadi tuženom troškove žalbenog postupka u iznosu od 12.000,00 dinara u roku od 8 dana pod pretnjom izvršenja.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, prvog i drugog stava izreke, tužilac je na osnovu člana 403. stav 1. u vezi sa članom 420. stav 3. i 6. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju iz razloga predviđenih članom 407. stav 1. tačke 1-4. tog Zakona.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, u smislu člana 420. stav 1. i 3. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da tužiočeva revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
Rešenjem o odbijanju predloga za vraćanje u pređašnje stanje postupak se pravnosnažno ne završava, zbog čega revizija tužioca protiv rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbijanju predloga za vraćanje u pređašnje stanje, nije dozvoljena.
Prema članu 420. stav 3. ZPP, revizija je uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju žalbe izjavljene protiv prvostepene presude, u delu kojim je odlučeno o glavnoj stvari.
U konkretnom slučaju, drugostepeno rešenje o odbacivanju žalbe tužioca doneto je u postupku u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Odredbom člana 467. ZPP propisano je da ako u odredbama glave 33 (postupak u sporovima male vrednosti) nije drugačije propisano, u postupku o sporovima male vrednosti shodno se primenjuju ostale odredbe tog Zakona.
Prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena. Navedena odredba u ovom sporu isključuje primenu člana 420. stav 3. ZPP.
Iz tog razloga, na osnovu člana 413. u vezi sa članom 420. stav 1. i članom 479. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
