.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5926/2021
14.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Božidara Vujičića i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Radovan Rakić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Novom Sadu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gžrr 348/21 od 12.07.2021. godine, u sednici od 14.10.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gžrr 348/21 od 12.07.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu Prr1. 238/2020 od 20.04.2021. godine, stavom prvim izreke, tužbeni zahtev je usvojen. Stavom drugim izreke tužena je obavezana da tužilji na ime imovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati 582.613,07 dinara, a zahtev za zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos je odbijen. Stavom trećim izreke tužena je obavezana da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 39.000,00 dinara sa zakonskom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gžrr 348/21 od 12.07.2021. godine, stavom prvim izreke žalba tužilje je odbijena. Žalba tužene je delimično usvojena i preinačena odluka o troškovima postupka tako što je tužena obavezana da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 30.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP, budući da se pobijani deo drugostepene presude odnosi na zakonsku zateznu kamatu kao sporedno potraživanje, pa nema razloga za izuzetnu dozvoljenost revizije. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Revizijom se pobija deo pravnosnažne presude kojim je odlučeno o kamati kao sporednom potraživanju, pa je revizija nedozvoljena u smislu člana 28. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
