.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6415/2021
03.11.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Spasić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz sela ..., sa boravištem u selu ..., čiji je punomoćnik Mladen Vasić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1865/2020 od 29.07.2021. godine, u sednici održanoj 03.11.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1865/2020 od 29.07.2021. godine, kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P 158/2019 od 15.10.2020. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužiocu po osnovu preostalog duga koji potiče iz ugovora o kupoprodaji od 05.03.2018. godine, isplati iznos od 1.000 evra po najpovoljnijem kursu po kome poslovne banke na dan plaćanja i u mestu plaćanja otkupljuju efektivnu stranu valutu, sa domicilnom kamatom Evropske centralne banke počev od 01.01.2019. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 64.820,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom, kako je izrekom navedeno.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 1865/2020 od 29.07.2021. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev da se obaveže tužena da po osnovu duga koji potiče iz ugovora o kupoprodaji od 05.03.2018. godine, isplati tužiocu iznos od 1.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po najpovoljnijem kursu po kome poslovne banke na dan plaćanja i u mestu plaćanja otkupljuju efektivnu stranu valutu sa kamatom Evropske centralne banke počev od 01.01.2019. godine do isplate. Preinačena je i prvostepena presuda u delu odluke o troškovima spora, tako što se obavezuje tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 40.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove drugostepenog parničnog postupka u iznosu od 36.320,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno, izjavila reviziju iz svih zakonom dozvoljenih razloga.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2., u vezi člana 413. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Pobijanom odlukom odlučeno je o tužbenom zahtevu čija je vrednost predmeta spora je 1.000 evra u dinarskoj protivvrednosti, postavljenim u tužbi podnetoj sudu 24.01.2019. godine, koliko iznosi i vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija.
Imajući u vidu vrednost predmeta spora, radi se o sporu male vrednosti, jer se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, kako je propisano članom 468. stav 1. ZPP, a odredbom člana 479. stav 6. istog Zakona propisano je da protiv odluke drugostepenog suda u postupku o sporovima male vrednosti nije dozvoljena revizija.
U konkretnoj situaciji izjavljena revizija nije dozvoljena, bez obzira na činjenicu što je drugostepenom odlukom preinačena prvostepena presuda. Ovo iz razloga što se, kako je navedeno, radi o sporu male vrednosti, pa u takvoj situaciji pravno dejstvo posebne procesne norme (479. stav 6. ZPP) isključuje primenu opšteg pravila o dozvoljenosti revizije zbog preinačenja prvostepene presude u smislu člana 403. stav 2. ZPP.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
