.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2768/2021
16.12.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Stefan Đorđević, advokat u ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Uprava za izvršenje krivičnih sankcija, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3711/20 od 16.12.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 16. decembra 2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3711/20 od 16.12.2020. godine, kao neblagovremena.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3711/20 od 16.12.2020. godine potvrđena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2863/19 od 16.09.2020. godine kojom je odbijen tužbeni zahtev da se obaveže tužena da tužiocu na ime razlike od isplaćene do pripadajuće plate isplati pojedinačno opredeljene mesečne iznose, za period od avgusta 2016. godine do avgusta 2019. godine, sa opredeljenom zakonskom zateznom kamatom, kao i zahtev da tužena u korist tužioca uplati doprinose za obavezno socijalno osiguranje na opredeljene iznose, te je obavezan tužilac da tuženoj nadoknadi troškove postupka u iznosu od 62.500,00 dinara. Odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova postupka po žalbi.
Protiv drugostepene presude tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je cenio blagovremenost izjavljene revizije primenom odredbe člana 410. stav 1. u vezi sa odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 18/20, u daljem tekstu ZPP) i našao da je revizija tužioca neblagovremena.
Odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Prema povratnici u spisima, punomoćnik tužioca je drugostepenu presudu primio 18.01.2021. godine. Rok za izjavljivanje revizije protiv navedene presude je prema odredbi člana 103. stav 2. ZPP počeo da teče 19.01.2021. godine. Poslednji dan roka za izjavljivanje revizije, propisan u članu 403. stav 1. ZPP, je bio sreda - 17.02.2021. godine. Revizija je upućena Vrhovnom kasacionom sudu preporučenom pošiljkom od 18.02.2021. godine.
Odredbom člana 104. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da je podnesak koji je vezan za rok blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka. Dan predaje podneska upućenom sudu preko pošte preporučenom pošiljkom smatra se kao dan predaje sudu. Tužilac je preporučnom pošiljkom podneo sudu reviziju 18.02.2021. godine.
Imajući u vidu da je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije padao u sredu 17.02.2021. godine, revizija podneta 18.02.2021. godine je neblagovremena jer je izjavljena po isteku roka iz odredbe člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
