Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Tomić Simić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., radi uračunavanja poklona u nasledni deo, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1702/20 od 28.06.2021. godine, u sednici održanoj 23.12.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1702/20 od 28.06.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P br. 1363/19 od 05.09.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca, kojim je tražio da se u nasledni deo tužene iza pokojne majke parničnih stranaka, uračuna poklon u vidu pozamašne svote novca koji je pokojni VV iz ... u leto 1976.godine tuženoj dao radi organizovanja svadbenog veselja sa oko 200 gostiju, te kupovine nameštaja i uređaja bele tehnike za njeno tek oformljeno domaćinstvo. Stavom drugim izreke, tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove postupka od 6.300,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Nišu Gž 1702/20 od 28.06.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 479.stav 6. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, kao i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (stav 4). Po članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Tužba radi uračunavanja poklona u nasledni deo podneta je 16.06.2015. godine, a tužilac je u tužbi označio vrednost predmeta spora iznosom od 100.000,00 dinara.

Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti, u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP, isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužioca nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić