.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4160/2021
03.02.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljiljana Aranđelović, advokat u ..., protiv tuženih Grada Niša, koga zastupa Pravobranilaštvo Grada Niša, i Direkcije za izgradnju Grada Niša, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 948/21 od 30.03.2021. godine, u sednici veća od 03.02.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 948/21 od 30.03.2021. godine
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 6781/19 od 06.11.2020. godine odbijen je tužbeni zahtev da se obavežu tuženi da tužiocu isplate iznos od 2.646.700,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate na ime faktički izuzetog dela od nekadašnje kp. br. .. u površini od 398 mkv, KO Niš Pantelej, koji je sada sastavni deo kp. br. .., ulica ..., upisane u list nepokretnosti broj .. KO Niš Pantelej, ukupne površine 5858 mkv, i obavezan je tužilac da na ime naknade troškova postupka tuženom Gradu Nišu isplati iznos od 153.750,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 948/21 od 30.03.2021. godine odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na član 404. ZPP.
Članom 404. stavom 1. ZPP ("Službeni glasnik RS", br. 72/11...18/20) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), a stavom 2. da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Prema stanovištu nižestepenih sudova, tužbeni zahtev nije osnovan zbog nedostatka aktivne legitimacije. Pok. BB je ugovorom o doživotnom izdržavanju R 253/84 od 14.02.1984. godine raspolagao delom od 5 ari kp. br. .. u korist tužioca, a nije raspolagao delom navedne parcele u površini od 398 mkv jer je isti izuzet iz njegovog prava svojine za izgradnju ulice ... pre zaključenja ugovora. O zahtevu tužioca sudovi su odlučili uz primenu materijalnog prava koje je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima tužilaca sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom, zbog čega u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranje pravnih pitanja od opšteg interesa, ni u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Shodno iznetom, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stava 1. ZPP, na osnovu čega je i odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stava 2. tačke 5) ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija nije dozvoljena.
Članom 403. stavom 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba za isplatu podneta je 27.06.2016. godine, a preinačena 15.01.2018. godine. Pobijana drugostepena presuda doneta je 30.03.2021. godine. Vrednost predmeta spora iznosi 2.646.700,00 dinara što je protivvrednost iznosa od 22.353,00 evra po srednjem kursu NBS na dan preinačenja tužbe.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe, revizija nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 403. stava 3. ZPP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
