Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 1Kž1-22/22 od 31.01.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog i presuda Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici 2K-290/21 od 25.11.2021. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podnela branilac okrivljenog AA – advokat Ivana Stančetić, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP u vezi člana 16. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, pa je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Ivane Stančetić, je osnovan.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da je pobijanim presudama učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP, jer se iste zasnivaju na dokazima na kojma se po odredbama Zakonika o krivičnom postupku ne mogu zasnivati. Kao nezakonite dokaze odbrana označava potvrdu o privremeno oduzetim predmetima i zapisnik o veštačenju, obzirom da su označeni dokazi zasnovani na nezakonitom dokazu, u smislu odredbe člana 84. u vezi člana 16. stav 1. ZKP, jer su ovlašćena službena lica postupala suprotno ovlašćenjima, te da u spisima predmeta ne postoji niti zapisnik, niti službena beleška o preduzimanju svih radnji u smislu iz člana 286. ZKP, na koji se sud poziva.

Odredba člana 84. stav 1. ZKP propisuje da dokazi koji su pribavljeni protivno članu 16. stav 1. ZKP (nezakoniti dokazi) ne mogu biti korišćeni u krivičnom postupku i ti dokazi se izdvajaju iz spisa, čuvaju i uništavaju na način propisan odredbom stava 2. istog člana.

Članom 16. stav 1. ZKP, propisano je da se sudske odluke ne mogu zasnivati na dokazima koji su, neposredno ili posredno, sami po sebi ili prema načinu pribavljanja u suprotnosti sa Ustavom, ovim zakonikom, drugim zakonom ili opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava i potvrđenim međunarodnim ugovorima, osim u postupku koji se vodi zbog pribavljanja takvih dokaza.

Odredbom člana 286. stav 1. ZKP propisano je da ako postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, policija je dužna da preduzme potrebne mere da se pronađe učinilac krivičnog dela, da se učinilac ili saučesnik ne sakrije ili ne pobegne, da se otkriju ili obezbede tragovi krivičnog dela i predmeti koji mogu poslužiti kao dokaz, kao i da prikupi sva obaveštenja koja bi mogla biti od koristi za uspešno vođenje krivičnog postupka. Stavom 2. istog člana između ostalog propisano je da u cilju ispunjenja dužnosti iz stava 1. ovog člana, policija može da izvrši potreban pregled prevoznih sredstava, putnika i prtljaga i o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom preduzimanja pojedinih radnji, a mogu biti od interesa za krivični postupak, kao i o predmetima pronađenim ili oduzetim sastaviće zapisnik ili službena beleška. Stavom 4. istog člana, propisano je da o preduzimanju mera i radnji policija odmah, a najkasnije u roku od 24 časa nakon preduzimanja obaveštava javnog tužioca.

Iz spisa predmeta Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici 2K-290/21 i Osnovnog javnog tužioca u Sremskoj Mitrovici Kt-366/21 proizilazi da su dana 08.04.2021. godine policijski službenici OKP Sremska Mitrovica izvršili pregled okrivljenog AA i njegovog putničkog motornog vozila, te da su prilikom pregleda putničkog motornog vozila na mestu suvozača u torbici, koja prema navodima prijave pripada okrivljenom pronađene tablete leka „Rivotril 2 mg“, a koji predmeti su okrivljenom u prostorijama OKP-a oduzeti uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima. Na osnovu naredbe OJT u Sremskoj Mitrovici broj Ktr 301/21-1 od 13.04.2021. godine obavljeno je veštačenje u NKCF MUP-a RS – Odsek – RCKF u Novom Sadu broj 234-2-1346/21 dana 06.05.2021. godine.

U konkretnom slučaju, nakon izvršenog pregleda lica - okrivljenog AA, pregleda vozila i oduzimanja predmeta, ovlašćena službena lica nisu sastavila zapisnik, niti službenu belešku, u smislu člana 286. stav 2. ZKP, niti postoji dokaz da je o preduzimanju mera iz člana 286. stav 2. i 3. ZKP, policija obavestila javnog tužioca (član 286. stav 4. ZKP), što čitavu radnju oduzimanja predmeta-spornih tableta, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda čini nezakonitom. Iako je sačinjena potvrda o oduzetim predmetima, sačinjavanje potvrde nije proisteklo iz zakonite radnje policije, zbog čega potvrda o oduzetim predmetima, ali i obavljeno biološko fizičko-hemijsko veštačenje supstanci koje su policijski službenici OKP Sremska Mitrovica dana 08.04.2021. godine oduzeli od AA, koje proističe iz nezakonito oduzetih predmeta, predstavljaju nezakonit dokaz, u smislu člana 16. ZKP.

Zasnivajući pravnosnažne presude na navedenim nezakonitim dokazima, po oceni Vrhovnog kasacionog suda nižestepeni sudovi su učinili bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, na šta se osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ukazuje.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud kao osnovan usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ivane Stančić, pobijane presude ukinuo i predmet vratio Osnovnom sudu u Sremskoj Mitrovici, kao prvostepenom, na ponovno suđenje. U ponovnom postupku, sud će otkloniti povredu zakona na koju mu je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Imajući u vidu razlog ukidanja nižestepenih presuda, to se Vrhovni kasacioni sud nije upuštao u razmatranje ostalih navoda zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, nalazeći da su za sada bespredmetni.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić