Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Zorana Hadžića, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vesna Momčilović, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Ljiljana Simonović, advokat iz ... i GG iz ..., čiji je punomoćnik Danijela Jovanović Stojanović, iz ..., radi poništaja ugovora, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1098/2020 od 26.01.2021. godine, u sednici veća održanoj 14.04.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1098/2020 od 26.01.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1098/2020 od 26.01.2021. godine preinačena je presuda Osnovnog suda u Knjaževcu P 864/18 od 02.12.2019. godine, tako što je odbijen tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se utvrdi da je apsolutno ništav ugovor o kupoprodaji zaključen između tuženih BB i VV, kao prodavaca i tuženog GG, kao kupca, overen pred Opštinskim sudom u Knjaževcu pod Ov.br.1930/03 dana 16.12.2003. godine i obavezana je tužilja da tuženima naknadi troškove postupka, tuženima BB i VV solidarno u iznosu od 332.700,00 dinara, a tuženom GG u iznosu od 117.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 395. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse.

Rešenjem R3 144/21 od 14.12.2021. godine, Apelacioni sud u Nišu nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o reviziji tužilje, primenom člana 395. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 125/04, 111/09).

Prema članu 395. ZPP koji se u ovom postupku primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20), revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene odluke koja se ne bi mogla pobijati revizijom po članu 394. ovog zakona, kad je po oceni Apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.

Iz ove odredbe proizilazi da Vrhovni kasacioni sud može prihvatiti odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj pod uslovom da je takvo odlučivanje predložio apelacioni sud. U ovoj pravnoj stvari, apelacioni sud nije predložio odlučivanje o reviziji tužilje, zbog čega uslova nema da Vrhovni kasacioni sud prihvati odlučivanje o reviziji, primenom člana 395. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Tužba je podneta 20.03.2007. godine. Označena vrednost predmeta spora u tužbi i prvostepenoj presudi je 510.000,00 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe (1 evro=80,7193 dinara), predstavlja dinarsku protivvrednost 6.318,19 evra. Prvostepena presuda je doneta 02.12.2019. godine, a pobijana drugostepena presuda je doneta 26.01.2021. godine. Na konkretan postupak započet pre stupanja na snagu važećeg Zakona o parničnom postupku (01.02.2012. godine, a pravnosnažno okončanog posle stupanja na snagu Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije broj 55/14), primenjuju se odredbe ranijeg Zakona o parničnom postupku („Službeni galsnik RS“ br. 125/04 i 111/09). Izuzetak je odredba člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, prema kojoj se dozvoljenost revizije u svim postupcima, bez obzira kada su pokrenuti, ceni prema propisanom revizijskom limitu.

Imajući u vidu da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o imovinskopravnom sporu u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra (revizijski limit), to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija tužilje nedozvoljena.

Na osnovu iznetog, primenom člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća - sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić