Rešenjem Privrednog apelacionog suda u Nišu Pž 1686/19 od 20.02.2020. godine ukinuta je presuda Privrednog suda u Nišu P 539/18 od 17.01.2019. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

U ponovnom ostupku, nakon što je na ročištu održanom dana 18.03.2021. godine, dozvoljeno preinačenje tužbe jer su na strani tužilje AA pristupile nove tužilje BB i VV i postavljen novi tužbeni zahtev, presudom Privrednog suda u Nišu P 131/2020 od 18.03.2021. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužilje AA i utvrđeno prema tuženima da je ista po osnovu održaja stekla pravo susvojine na suvlasničkom udelu od ½ idealne polovine na poslovnom prostoru – lokalu, koji je predmet spora, dok je stavom drugim izreke odbačena tužba tužilje BB i VV kojom su tražile da se utvrdi prema tuženima da je tužena prvog reda po osnovu održaja stekla pravo susvojine sa suvlasničkim udelom od 1/2 dela idealne polovine na predmetnom poslovnom prostoru. Stavom trećim izreke, obustavljen je postupak po tužbi tužilja protiv tuženih kojim su tražili da se utvrdi prema tuženima da pravo susvojine sa suvlasničkim udelom ½ idealne susvojine na opisanom poslovnom prostoru – lokalu, čini zaostavštinu sada pok. GG iz ..., koja po sporazumu tužilja kao njenih zakonskih naslednika prvog naslednog reda, pripadaju tužilji AA, što su tuženi dužni da priznaju i trpe da tužilja upiše svoje pravo svojine i određeno je da će se postupak nastaviti po pravnosnažnosti rešenja pred nadležnim sudom po pravilima vanparničnog postupka. Stavom četvrtim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Rešenjem Privredenog apelacionog suda Pž 7075/21 od 29.12.2021. godine ukinuta je presuda Privrednog suda u Nišu P 131/20 od 18.03.2021. godine u stavu trećem izreke i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak.

Odredbom člana 387. stav 3. Zakona o parničnom postupku propisano je da u slučaju da je prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta, drugostepeni sud ne može da ukine presudu i uputi predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje, dok je članom 402.ZPP navedenog zakona propisano da u postupku po žalbi protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe ovog zakona koji se odnose na žalbu protiv presude, osim odredbe člana 383.stav 4.ovog zakona, ukoliko ovim zakonom nije drugačije propisano.

Shodno citiranim zakonskim odredbama, ako je odluka u istoj parnici bila ukinuta, sud koji odlučuje o žalbi dužan je da vodi računa o primeni pravila o zabrani višestrukog ukidanja. Međutim, u konkretnom slučaju, Privredni apelacioni sud u Nišu nije ukinuo odluku o istom tužbenom zahtevu po drugi put, već rešenje kojim je obustavljen parnični postupak za utvrđenje zaostavštine, kako bi se postupak sproveo po pravilima vanparničnog postupka, sa razlozima da je za postupanje po takvom zahtevu nadležan parnični sud.

Dakle, radi se o novom zahtevu, o kome prethodnom presudom koja je ukunuta nije odlučivano, pa nema dvostrukog ukidanja, zbog čega je za suđenje u ovoj parnici stvarno nadležan Privredni sud u Nišu.

Na osnovu člana 22. ZPP, odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić