.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 15/2022
08.11.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Dragana Marinković, u predmetu predlagača AA iz ..., koju zastupa punomoćnik BB iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 41/22 od 03.10.2022. godine, doneo je dana 08.11.2022. godine
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nepotpuna žalba predlagača, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 41/22 od 03.10.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 g 41/22 od 03.10.2022. godine, odbijen je kao neosnovan prigovor predlagača kojim je traženo da se usvoji prigovor za ubrzanje postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 6419/21 i utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku.
Protiv navedenog rešenja punomoćnik predlagača BB je izjavio žalbu u obliku elektronskog dokumenta, s tim što elektronski dokument nije potpisan kvalifikovanim elektronskim potpisom.
Prema članu 14. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku žalba mora da sadrži iste obavezne elemente kao prigovor, koji po članu 6. stav 2. tačka 8. sadrži pored ostalog, svojeručni potpis stranke ili zastupnika ili punomoćnika stranke.
Prema članu 98. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 18/20), čije se odredbe shodno primenjuju u ovom postupku na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, u vezi člana 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, pisanu formu ispunjavaju podnesci upućeni sudu telegramom i elektronskom poštom u skladu sa posebnim zakonom. Podnesak izrađen kao elektronski dokument dostavlja se organima javne vlasti putem elektronske pošte na adresu elektronske pošte koja je od strane organa javne vlasti određena za prijem elektronskih podnesaka (član 15. stav 1. Zakona o elektronskom dokumentu, elektronskoj identifikaciji i uslugama od poverenja u elektronskom poslovanju „Službeni glasnik RS“ broj 94/17 i 52/21) u vezi člana 157a stav 2. Sudskog poslovnika („Službeni glasnik RS“ broj 190/09 ... 18/22). U opštenju stranke sa organima vlasti identitet stranke utvrđen na osnovu registrovane šeme elektronske identifikacije visokog nivoa pouzdanosti zamenjuje potpis stranke na podnesku po članu 20. stav 4. navedenog zakona, a kvalifikovani elektronski potpis ima isto pravno dejstvo kao i svojeručni potpis (član 50. stav 2.).
Po članu 157a stav 3. Sudskog poslovnika, ako je zakonom propisano da akt treba da bude potpisan od strane određenog lica smatra se da je taj uslov ispunjen za akt u obliku elektronskog dokumenta ako je na kraju elektronskog dokumenta navedeno ime i prezime odgovarajućeg lica i elektronski dokument popisan kvalifikovanim elektronskim potpisom tog lica.
Prema stanju u predmetu predlagač je specijalnim punomoćjem ovlastila svog sina BB za izjavljivanje prigovora radi ubrzanja postupka i preduzimanje određenih procesnih radnji u tom postupku. Punomoćnik je izjavio žalbu protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 41/22 od 03.10.2022. godine, u obliku elektronskog dokumenta koji nije potpisan kvalifikovanim elektronskim potpisom tog lica.
Imajući u vidu navedeno žalba predlagača je nepotpuna, jer ne sadrži potpis podnosioca, pa je na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučeno kao u izreci, a o žalbi je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 16. stav 4. navedenog zakona.
S U D I J A
Dragana Marinković, s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
