.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 133/2022
22.11.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, predsednik suda Jasmina Vasović, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ... br. ..., čiji su punomoćnici Marija Joksović i Dragana Đilas, advokati iz ..., ul. ... br. .../..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda R4 St 92/22 od 12.10.2022. godine, doneo je 22.11.2022. godine
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda R4 St 92/22 od 12.10.2022. godine u stavu drugom izreke.
ODBIJA SE kao neosnovana žalba predlagača i povrđuje rešenje Privrednog apelacionog suda R4 St 92/22 od 12.10.2022. godine u stavu prvom i trećem izreke.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 28.07.2022. godine podneo Privrednom apelacionom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda Pvž 71/22 i u predmetu Privrednog suda u Novom Sadu St 107/21 (stari broj 643/11).
Postupajući po navedenom prigovoru, Privredni apelacioni sud je doneo rešenje R4 St 92/22 od 12.10.2022. godine kojim je, stavom prvim izreke, razdvojio odlučivanje po prigovoru predlagača u odnosu na predmet Privrednog suda u Novom Sadu St 107/21 (stari broj 643/11). Stavom drugim izreke, odbio je kao neosnovan prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda Pvž 71/22, kao i zahtev za naknadu troškova postupka. Stavom trećim izreke, prigovor predlagača u odnosu na predmet Privrednog suda u Novom Sadu St 107/21 (stari broj 643/11) dostavljen je tom sudu, radi daljeg odlučivanja.
Protiv navedenog rešenja predlagač je Vrhovnom kasacionom sudu, preko Privrednog apelacionog suda, izjavio žalbu 27.10.2022. godine.
Odlučujući po žalbi predlagača, u smislu čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci.
Prema članu 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča.
Prema stanju u spisima predmeta Privrednog apelacionog suda R4 St 92/22 postupajući sudija tog suda je rešenjem od 12.10.2022. godine odbio prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda Pvž 71/22, s obzirom da je postupak okončan donošenjem odluke 31.08.2022. godine, koja je ekspedovana iz suda 15.09.2022. godine. Uvidom u prijemni pečat Privrednog apelacionog suda utvrđeno je da je predlagač podneo žalbu 27.10.2022. godine. Kako je postupak u predmetu Pvž 71/22 okončan pre nego što je izjavljena žalba, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odbacio žalbu u odnosu na stav drugi izreke ožalbenog rešenja.
Odlučujući o žalbi predlagača protiv stava prvog i trećeg izreke ožalbenog rešenja, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je pravilno Privredni apelacioni sud utvrdio da se razlozi prigovora prevashodno odnose na postupanje suda u postupku stečaja koji se vodi pred Privrednim sudom u Novom Sadu pod br. St 107/21, a ne na nedelotvorno postupanje Privrednog apelacionog suda u predmetu Pvž 71/22. Kako se, u skladu sa odredbom člana 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor podnosi sudu koji vodi postupak, pravilan je zaključak prvostepenog suda da da u predmetu Privrednog suda u Novom Sadu St 107/21 može odlučivati samo predsednik tog suda, zbog čega je i postupak u odnosu na taj predmet razdvojen, a prigovor dostavljen navedenom sudu na dalje postupanje. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u stavu drugom dispozitiva ovog rešenja.
Vrhovni kasacioni sud je, u stavu trećem dispozitiva, odbio zahtev predlagača za naknadu troškova postupka, na osnovu odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, shodnom primenom odredbe člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu neuspeh predlagača u postupku.
Predsednik
Vrhovnog kasacionog suda
Jasmina Vasović, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
