.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 315/2022
04.01.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Kruševcu 1 K br. 485/2022 od 23.12.2022. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 04.01.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, se kao neosnovan, predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Kruševcu 1 K br. 485/2022 od 23.12.2022. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika i krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Kruševcu KT br. 1433/22, KTO br. 373/22 od 23.11.2022. godine, odredi drugi stvarno nadležan sud.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Kruševcu podneo je Osnovnom sudu u Kruševcu optužni predlog KT br. 1433/22, KTO br. 373/22 od 23.11.2022. godine, protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ i krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 3. u vezi stava 1. KZ.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Kruševcu je Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predlog 1 K br. 485/2022 od 23.12.2022. godine da se na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi drugi stvarno nadležan sud. Prema navodima predloga, u ovom konkretnom predmetu oštećeni su BB, sudija i predsednik Osnovnog suda u Kruševcu i VV, njegova supruga.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Kruševcu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je neosnovan.
Odredbom člana 33. ZKP, predviđeno je da Vrhovni kasacioni sud može za vođenje postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, ne stoje, kao važni, u smislu odredbe člana 33. ZKP, razlozi na koje se ukazuje u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti.
Naime, okolnost da su oštećeni BB - sudija i predsednik Osnovnog suda u Kruševcu, kao i njegova supruga, sama po sebi ne predstavlja važne razloge za prenošenje mesne nadležnosti, koji bi opravdavali prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Kruševcu na drugi stvarno nadležan sud, niti te činjenice treba da budu od uticaja na ovaj krivični postupak. Eventualno postojanje sumnje u nepristrasno i pravično suđenje, predstavlja razlog za podnošenje zahteva za izuzeće konkretnog sudije, o čemu se odluka donosi u postupku po zahtevu za izuzeće, a što je u konkretnom slučaju i učinjeno, obzirom da je predsednik Višeg suda u Kruševcu rešenjem Su VII 39-38/22 od 13.12.2022. godine usvojio zahtev za izuzeće predsednika Osnovnog suda u Kruševcu – sudije BB i istovremeno odbio zahtev za izuzeće postupajućeg sudije Osnovnog suda u Kruševcu- Mladena Mijatovića.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 33. ZKP odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Irina Ristić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
