Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 21/2013
03.04.2013. godina
Beograd

U IME NARODA

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Nate Mesarović, Anđelke Stanković i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.M., zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 2. u vezi st. 1. i 4. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 1020/12 od 15.03.2013. godine, podignutom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 645/12 od 20.02.2012. godine, u sednici veća održanoj 03.04.2013. godine, u smislu člana 422. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, doneo je

P R E S U D U

UVAŽENJEM zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 1020/12 od 15.03.2013. godine, UKIDA SE pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 645/12 od 20.02.2012. godine, pa se predmet vraća Apelacionom sudu u Kragujevcu, na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Opštinskog suda u Kragujevcu K 439/06 od 02.10.2009. godine, okrivljeni Z.M., oglašen je krivim zbog izvršenog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 2. u vezi st.1. i 4. Krivičnog zakonika i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 645/12 od 20.02.2012. godine, uvaženjem žalbe Opštinskog javnog tužioca u Kragujevcu, preinačena je presuda Opštinskog suda u Kragujevcu K 439/06 od 02.10.2009. godine, samo u delu odluke o kazni, tako što je Apelacioni sud u Kragujevcu, okrivljenog Z.M., za krivično delo zloupotrebe službenog položaja iz člana 359. stav 2. u vezi stava 1. i 4. Krivičnog zakonika, za koje je oglašen krivim prvostepenom presudom, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci. Republički javni tužilac je podigao zahtev za zaštitu zakonitosti protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 645/12 od 20.02.2012. godine, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. ZKP, u vezi sa članom 360. stav 3. ZKP, članom 162. stav 4. ZKP i članom 166. stav 2. ZKP, s predlogom da Vrhovni kasacioni sud donese presudu kojom će uvažiti zahtev i ukinuti presudu Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 645/12 od 20.02.2012. godine, te predmet vratiti istom sudu na ponovno odlučivanje. Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, u smislu člana 422. stav 3. ZKP, u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, te je našao: Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan. Članom 160. stav 1. ZKP, propisano je da se pismeno za koje je u ovom Zakoniku određeno da se ima lično dostaviti predaje neposredno licu kome je upućeno, a po članu 162. stav 4. ZKP, predviđena je, pored ostalih, lična dostava odluke od čijeg dostavljanja teče rok za žalbu, što se u ovom slučaju odnosi na dostavu prvostepene presude Opštinskog suda u Kragujevcu K 439/06 od 02.10.2009. godine. Članom 166. stav 2. ZKP, propisano je da se licima lišenim slobode pismena dostavljaju u sudu ili posredstvom Uprave ustanove u kojoj su smeštena. Iz spisa predmeta proizlazi da okrivljenom Z.M. prvostepena presuda Opštinskog suda u Kragujevcu K 439/06 od 02.10.2009. godine, nije dostavljena preko Uprave ustanove u kojoj se nalazi u pritvoru Kazneno-popravnog zavoda u Nišu, već je ista dostavljena njegovom angažnovanom braniocu advokatu L.P. dana 08.11.2009. godine, a zatim i braniocu postavljenom po službenoj dužnosti, advokatu D.Ž. dana 06.12.2011. godine, koji je za branioca okrivljenog Z.M. postavljen rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu Su broj VIII – 626/11 od 17.08.2011. godine. Nadalje, iz spisa predmeta proizlazi da je drugostepeni sud, Apelacioni sud u Kragujevcu, odlučujući o žalbi Opštinskog javnog tužioca u Kragujevcu doneo presudu Kž1 645/12 od 20.02.2012. godine kojom je preinačio prvostepenu presudu i okrivljenog Z.M., zbog izvršenog krivičnog dela zloupotrebe službenog položaja iz člana 359. stav 2. u vezi stava 1. i 4. KZ, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci. Imajući u vidu izloženo stanje iz spisa, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je prvostepeni sud učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. u vezi člana 160. ZKP, povodom postupka dostave prvostepene presude, jer okrivljenom Z.M. nije lično dostavljena prvostepena presuda, preko ustanove gde je bio u pritvoru, Kazneno-popravnog zavoda u Nišu, kako to predviđa odredba člana 166. stav 2. ZKP, a što je uticalo na zakonitost postupanja i mogućnost da okrivljeni Z.M. izjavi žalbu, o kojoj bi Apelacioni sud u Kragujevcu odlučio jednovremeno sa žalbom Opštinskog javnog tužioca u Kragujevcu, te je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca uvažen kao osnovan.