.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 13841/2022
02.02.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez, Vesne Stanković, Branislava Bosiljkovića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ilija Petrušić, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Leskovcu, koga zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I br. 604/21 od 03.03.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 02.02.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I br. 604/21 od 03.03.2022. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I br. 604/21 od 03.03.2022. godine.
ODBIJA SE zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem o izvršenju Ii 606/21 od 04.06.2021. godine, usvojen je predlog za izvršenje izvršnog poverioca i određeno izvršenje plenidbom novčanih sredstava sa računa izvršnog dužnika radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverioca u iznosima bliže pojedinačno opredeljenim u ovom stavu izreke, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate i za iznos od 27.000,00 dinara na ime parničnih troškova sa zakonskom zateznom kamatom od 18.02.2021. godine, do isplate. Drugim stavom izreke, utvrđeni su troškovi izvršnog postupka, i to troškovi izvršnog poverioca u iznosu od 24.660,00 dinara, troškovi izvršenja nastalih pred izvršiteljem u iznosu od 6.565,01 dinara i na ime naknade za uspešno sprovođenje postupka u iznosu od 3.690,61 dinara. Trećim stavom izreke, naloženo je Narodnoj banci Srbije, Odeljenju za prijem, kontrolu i unos osnova i naloga Kragujevac, da blokira račun izvršnog dužnika na iznose bliže navedene u ovom stavu izreke.
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I br. 604/21 od 03.03.2022. godine, delimično je usvojen prigovor izvršnog dužnika i preinačeno rešenje o izvršenju javnog izvršitelja Sandre Trajković iz ... II 606/21 od 04.06.2021. godine, utvrđeni troškovi izvršnog postupka u iznosu od 11.160,00 dinara, dok je odbijen zahtev izvršnog poverioca preko dosuđenog, do traženog iznosa od 24.660,00 dinara, a u preostalom delu rešenje je potvrđeno.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja, izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom (član 404. ZPP).
Zakonom o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20) su izričito propisani uslovi pod kojima Vrhovni kasacioni sud može izuzetno dozvoliti reviziju i odlučiti o ovom pravnom leku, onda kada revizija nije dozvoljena na osnovu člana 403. ZPP. Isticanje pogrešne primene materijalnog prava predstavlja zakonski razlog za izjavljivanje posebne revizije, isključivo ukoliko zbog pogrešne primene materijalnog prava u drugostepenoj odluci postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili potrebe novog tumačenja prava. Izvršni poverilac revizijom osporava drugostepeno rešenje osnovnog suda kojim je usvojen prigovor izvršnog dužnika i delimično preinačeno rešenje javnog izvršitelja doneto u postupku izvršenja u delu odluke o troškovima koji su izvršnom poveriocu bili potrebni radi vođenja izvršnog postupka. Imajući u vidu navedeno, Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer protiv rešenja kojim se odlučuje o zahtevu stranke za naknadu troškova postupka, ne može da se izjavi posebna revizija.
Shodno iznetom, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca, kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stav 1. ZPP, pa je odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, u vezi člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/2015... 9/2020), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. ZPP je propisano da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Prema odredbi stava 2. ovog člana revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.
Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o postupku po predlogu za izvršenje, u kome revizija nije dozvoljena u smislu odredbe člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, da se revizijom osporava drugostepeno rešenje osnovnog suda, kojim je usvojen prigovor izvršnog dužnika i delimično preinačeno rešenje javnog izvršitelja doneto u postupku izvršenja u delu odluke o troškovima koji su izvršnom poveriocu bili potrebni radi vođenja izvršnog postupka, to revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena protiv navedenog rešenja, kojim je preinačeno prvostepeno rešenje ni po odredbi člana 403. stav 2. tačka 2. Z ZPP, jer specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova revizijskog postupka nije osnovan, s obzirom da odgovor na reviziju nije bio nužan i neophodan, te mu ne pripada pravo na naknadu troškova tog postupka, u smislu odredbe člana 165. ZPP, a u vezi člana 154. stav 1. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Marina Milanović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
