Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 15557/2022
02.02.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Stanković, članova veća, u vanparničnom postupku po prigovoru radi ubrzanja postupka predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Puhalović, advokat iz ..., odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Ržg 48/2022 od 13.04.2022. godine, u sednici veća održanoj 02.02.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija predlagača izjavljena protiv protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Ržg 48/2022 od 13.04.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu R4-V 21/2021 od 17.01.2022. godine, odbačen je prigovor radi ubrzanja postupka predlagača da se utvrdi da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u postupku R 200/2000.

Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Ržg 48/2022 od 13.04.2022. godine, žalba predlagača izjavljena protiv prvostepenog rešenja je odbačena.

Protiv navedenog rešenja predlagač je blagovremeno izjavio posebnu reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Pobijanim drugostepenim rešenjem odlučeno je u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Odredbama Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15) koji je stupio na snagu 01.01.2016. godine, regulisan je postupak koji se vodi radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku. Ovaj zakon ni jednom odredbom ne propisuje pravo na izjavljivanje revizije.

U konkretnom slučaju, radi se o postupku koji je pritužbenog karaktera i pokreće se prigovorom radi utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku i ubrzanja sudskog postupka u kojem je došlo do povrede. U ovoj vrsti postupka, iniciranog podnošenjem prigovora, ocenjuje se najpre dozvoljenost prigovora, pa ukoliko je prigovor dozvoljen ceni se i osnovanost prigovora i izricanja odgovarajućih naloga i mera, a revizija kao vanredno pravno sredstvo u postupku sudskog odlučivanja nije predviđena, a time ni dozvoljena.