.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 147/2023
05.07.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Siniša Čolović, advokat iz ..., protiv BB iz ... i VV iz ..., radi utvrđivanja ništavosti ugovora o poklonu, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Novom Sadu i Višeg suda u Novom Sadu, na sednici održanoj 05.07.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom predmetu, stvarno je nadležan Privredni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Novom Sadu, rešenjem P 25/2023 od 23.01.2023. godine, stavom prvim izreke, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Stavom drugim, odlučio je da se, nakon pravnosnažnosti ovog rešenja, spis ustupi Privrednom sudu u Novom Sadu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
U obrazloženju rešenja je navedeno da je za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nadležan privredni sud i pored činjenice da je predmet tužbe utvrđenje ništavosti ugovora o poklonu i da se kao stranke u postupku pojavljuju fizička lica, zbog toga što je odredbama člana 150. – 177. Zakona o privrednim društvima regulisana materija koja se odnosi na udeo u društvu sa ograničenom odgovornošću i njegova pravna priroda, kao što je sticanje prava na osnovu udela i suvlasništvo na udelu, da su u okviru ovih specijalnih odredaba sistematizovane i odredbe o prenosu udela, kao što su pravo preče kupovine udela, ograničenja za prenos udela, prenos udela trećem licu, uslovi i posledice prenosa a odredbom člana 261. stav 1. istog Zakona je propisano da se akcije mogu slobodno prenositi, osim ako je Statutom prenos akcija ograničen pravom preče kupovine ostalih akcionara ili prethodnom saglasnošću društva, s tim što se, prema stavu 7. istog člana, na ograničenja u prenosu akcija iz stava 1. ovog člana, shodno primenjuju odredbe ovog Zakona koje se odnose na ograničenja u prenosu udela kod društava sa ograničenom odgovornošću. Kako je predmet tužbenog zahteva utvrđenje ništavosti ugovora o poklonu kojim tuženi BB, kao član privrednog društva, poklanja svom sinu, VV, pravo svojine na 144.683 akcija u privrednom društvu „GG“ a.d. Novi Sad, iako je ugovor zaključen u formi ugovora o poklonu, predmet tog ugovora je prenos udela u privrednom društvu, što je materija koja je regulisana odredbama Zakona o privrednim društvima, pa se u sporu po ovakvoj tužbi primenjuju odredbe tog Zakona, uz supsidijarnu primenu Zakona o obligacionim odnosima. Ovaj sud smatra da je parnica zasnovana u ovoj pravnoj stvari statusni spor za koji je nadležan privredni sud, u smislu odredbe člana 25. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, a ne sud opšte nadležnosti.
Privredni sud u Novom Sadu nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je aktom P 151/2023 od 02.03.2023. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova različite vrste, ukazujući da se u konkretnoj situaciji ne radi o sporu između dva privredna subjekta niti o sporu nastalom povodom stečaja, već o sporu povodom utvrđenja ništavosti ugovora o poklonu zaključenog između fizičkih lica koji nije regulisan normama pozitivnog zakonodavstva, pa se na njega primenjuju pravna pravila iz Paragrafa 561. – 568. i 937. Srpskog građanskog zakonika, na osnovu člana 4. Zakona o nevažnosti pravnih propisa donetih pre 06.04.1941. godine i za vreme neprijateljske okupacije („Službeni glasnik FNRJ“ br. 86/46, 105/46...), dok se ništavost ugovora o poklonu raspravlja prema odredbama Zakona o obligacionim odnosima, tako da nisu ispunjeni uslovi propisani članom 27. Zakona o uređenju sudova za nadležnost privrednog suda.
Vrhovni sud je, odlučujući o sukobru stvarne nadležnosti, na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/22), utvrdio da je Privredni sud u Novom Sadu stvarno nadležan za postupanje u ovoj parnici.
Odredbom člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva, a tačkom 3. ovog stava je propisano da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima koji proizilaze iz primene Zakona o privrednim društvima ili primene drugih propisa o organizaciji i statusu privrednih subjekata, kao i u sporovima o primeni propisa o privatizaciji i hartijama od vrednosti.
Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je utvrđivanje ništavosti Ugovora o poklonu kojim je tuženi VV iz ..., kao većinski akcionar, tuženom BB iz ..., preneo 144.683 akcija u privrednom društvu „GG“ Novi Sad, tako da se radi o Ugovoru o prenosu akcija u privrednom društvu, koji je izričito regulisan članom 261 u vezi sa članom 151-177 Zakona o privrednim društvima, pa je u pitanju spor koji proizlazi iz ovog zakona kao matičnog i jedinog koji reguliše ovakvu vrstu ugovora, bez obzira na razloge iz kojih se traži utvrđenje njegove ništavosti.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je utvrdio da je Privredni sud u Novom Sadu stvarno nadležan za postupanje u ovom sporu, u smislu člana 27. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, pa je odlučio kao u izreci rešenja na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - Sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
