.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 632/2023
30.03.2023. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Ivanković advokat iz ..., protiv tuženog JP „Elektroprivreda Srbije“ iz Beograda, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2942/22 od 22.09.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 30.03.2023. godine, doneo je
P R E S U D U
PREINAČUJE SE presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2942/22 od 22.09.2022. godine i tako što SE ODBIJA kao neosnovana žalba tuženog i potvrđuje presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 758/2020 od 19.05.2022. godine i ODBIJA zahtev tuženog za naknadu troškova postupka.
OBAVEZUJE SE tuženi da na ime troškova postupka po reviziji isplati tužiocu iznos od 83.960,00 dinara u roku od 15 dana od dostavljanja prepisa presude.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2942/22 od 22.09.2022. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 758/2020 od 19.05.2022. godine u prvom stavu izreke tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tuženi obaveže na naknadu štete zbog manje isplaćene zarade po osnovu smenskog rada za period od marta 2017. godine do februara 2020. godine u pojedinačnim mesečnim iznosima sa zakonskom zateznom kamatom i uplatu doprinosa za obavezno penzijsko invalidsko osiguranje Republičkom fondu penzijskog i invalidskog osiguranja u korist tužioca na neplaćene iznose po osnovu smenskog rada kao osnovicu. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u drugom stavu izreke presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 758/2020 od 19.05.2022. godine, tako što je obavezan tužilac da naknadi tuženom troškove postupka u iznosu od 1.950,00 dinara, a odbijen zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi na naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 192.224,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da naknadi tuženom troškove drugostepenog postupka u iznosu od 26.384,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o izjavljenoj reviziji u skladu sa članom 403. stav 2. tačka 2. i članom 408. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je tužiočeva revizija osnovana.
U sprovedenom postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.
Prema utvrđenom činjeničnom stanju, tužilac svoj rad obavlja svakog drugog dana od 07,00 do 19,00 časova. Tuženi prilikom obračuna i isplate zarade nije vršio njeno uvećanje za 8,9% po osnovu rada u smenama, predviđenog članom 38. stav 1. tačka 4. njegovog Posebnog kolektivnog ugovora, u iznosu utvrđenom veštačenjem.
Na osnovu tako utvrđenog činjeničnoga stanja, prvostepeni sud je zaključio da je tužilac obavljao rad u smenama i da mu zato pripada uvećanje zarade po tom osnovu predviđeno Posebnim kolektivnim ugovorom tuženog. Zbog toga je, primenom člana 105. i 108. Zakon o radu, usvojio tužbeni zahtev.
Po stanovištu drugostepenog suda, rad tužioca nema karakter smenskog rada zbog čega mu ne pripada pravo na uvećanje zarade po tom osnovu. Iz tog razloga taj sud je, nalazeći da je nižestepeni sud pogrešno primenio odredbe materijalnog prava o smenskom radu, preinačio prvostepenu presudu i odbio tužbeni zahtev.
Izloženo pravno stanovište drugostepenog suda ne prihvata revizijski sud. Po stanovištu Vrhovnog kasacionog suda, rad tužioca ima karakter smenskog rada, zbog čega mu pripada pravo na uvećanu zaradu po tom osnovu kako je to pravilno zaključio i prvostepeni sud.
Iz tog razloga, na osnovu člana 416. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Tužilac je uspeo u postupku po reviziji i zato ima pravo na naknadu troškova postupka povodom tog pravnog leka u iznosu od 18.000,00 dinara za sastav revizije, iznosu od 26.384,00 dinara za sudsku taksu za reviziju i iznosu od 39.576,00 dinara za sudsku taksu za odluku po reviziji. O pravu tužioca na naknadu ovih troškova i njihovoj visini odlučeno je primenom člana 165. stav 2. ZPP u vezi sa članovima 153. stav 1. i 154. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
