Javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ 821/23 od 07.08.2023. godine samo protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 317/23 od 10.05.2023. godine, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, ali iz obrazloženja zahteva prozilazi da ga podnosi zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 66. stav 2. i člana 204. stav 1. tačka 1) KZ, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i utvrdi povredu zakona od strane Apelacionog suda u Beogradu u presudi Kž1 317/23 od 10.05.2023. godine u korist okrivljenih.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocima okrivljenih, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branilaca okrivljenih, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog suda osnovano se u podnetom zahtevu Javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva ukazuje da je donošenjem pobijane drugostepene presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 317/23 od 10.05.2023. godine učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 66. stav 2. i člana 204. stav 1. tačka 1) KZ u korist okrivljenih. Ovo sa razloga jer je drugostepeni sud odlukom o krivičnoj sankciji koju je izrekao okrivljenima pobijanom drugostepenom presudom povredio odredbe člana 66. stav 2. KZ u vezi člana 204. stav 1. tačka 1) KZ.

Naime, odredbom člana 204. stav 1. tačka 1) Krivičnog zakonika („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 104/13, koji je važio u vreme izvršenja krivičnog dela i presuđenja), propisano je krivično delo teška krađa i predviđeno da će se učinilac dela krađe (član 203) kazniti zatvorom od jedne do osam godina, ako je krađa izvršena obijanjem ili provaljivanjem zatvorenih zgrada, stanova, soba, kasa, ormana ili drugih zatvorenih prostora ili savlađivanjem mehaničkih, elektronskih ili drugih većih prepreka.

Odredbom člana 66. stav 2. Krivičnog zakonika („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 35/2019 od 21.05.2019. godine, sa stupanjem na snagu dana 01.12.2019. godine) propisano je da se za krivična dela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju od osam godina ili teža kazna ne može izreći uslovna osuda.

Iz spisa predmeta proizilazi da su okrivljeni AA, BB, VV i GG presudom Osnovnog suda u Vršcu K 245/22 od 22.12.2022. godine oglašeni krivim zbog izvršenja krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) KZ u vezi člana 30. i 33. KZ i osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po tri meseca, koja će se izvršiti na taj način što okrivljeni ne smeju da napuštaju prostorije u kojima stanuju, osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija i to bez primene elektronskog nadzora.

Odlučujući o žalbi branilaca okrivljenih, Apelacioni sud u Beogradu je iste delimično usvojio i pobijanom drugostepenom presudom Kž1 317/23 od 10.05.2023. je preinačio prvostepenu presudu u pogledu odluke o kazni tako što je okrivljenima AA, BB, VV i GG zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) KZ u vezi člana 30. i 33. KZ, za koje su oglašeni krivim prvostepenom presudom izrekao uslovne osude, kojima im je utvrđena kazna zatvora u trajanju od po tri meseca i istovremeno određeno da se iste neće izvršiti ukoliko okrivljeni za vreme od po dve godine od dana pravnosnažnosti presude ne učine novo krivično delo.

Polazeći od objektivnog uslova za izricanje uslovne osude propisanog odredbom člana 66. stav 2. Krivičnog zakonika („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 35/2019), koji je važio u vreme izvršenja predmetnog krivičnog dela i vreme presuđenja, a koji uslov je vezan za visinu zaprećene kazne za izvršeno krivično delo, to sud, u konkretnom slučaju, okrivljenima AA, BB, VV i GG za izvršeno krivično delo teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) KZ, za koje je zakonom propisana (zaprećena) kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, kao krivičnu sankciju nije mogao izreći uslovnu osudu.

Imajući u vidu navedeno, Vrhovni sud nalazi da je Apelacioni sud u Beogradu kao drugostepeni preinačujući prvostepenu presudu u pogledu odluke o kazni i izričući okrivljenima AA, BB, VV i GG za krivično delo teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) KZ u vezi člana 30. i 33. KZ, za koje su oglašeni krivim prvostepenom presudom, kao krivičnu sankciju uslovnu osudu, prekoračio granice ovlašćenja koje ima po zakonu, postupajući suprotno ograničenju za izricanje uslovne osude propisanom u odredbi člana 66. stav 2. KZ.

Postupajući na napred navedeni način Apelacioni sud u Beogradu je, po nalaženju Vrhovnog suda, odlukom o krivičnoj sankciji (uslovnoj osudi) koju je izrekao okrivljenima pobijanom drugostepenom presudom povredio odredbe člana 66. stav 2. KZ u vezi člana 204. stav 1. tačka 1) KZ i time učinio povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi navedenih odredaba KZ u korist okrivljenih, a na šta se osnovano ukazuje u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti Javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva.

Stoga je Vrhovni sud, usvojio predmetni zahtev, te je, kako je zahtev podnet na štetu okrivljenih, na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) i člana 493. ZKP utvrdio da je pobijanom pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu 317/23 od 10.05.2023. godine učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 66. stav 2. i člana 204. stav 1. tačka 1) KZ u korist okrivljenih AA, BB, VV i GG pri tome ne dirajući u pravnosnažnost navedene presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Predsednik veća-sudija,

Vesna Zarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić