U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Miroljuba Tomića, Tatjane Vuković, Svetlane Tomić Jokić i Dubravke Damjanović, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Ratka Čabrila, zbog krivičnog dela teško ubistvo u pokušaju iz člana 114. stav 1. tačka 5. u vezi člana 30. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva Ktz. br. 846/2023 od 16.08.2023. godine, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu 2KV 166/23 od 20.06.2023. godine i 1Kv. 282/23 od 06.07.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 19.09.2023. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva Ktz. br. 846/2023 od 16.08.2023. godine podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu 2KV 166/23 od 20.06.2023. godine i 1Kv. 282/23 od 06.07.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu 2KV 166/23 od 20.06.2023. godine advokatu Miroslavu Jovanovu, braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog Ratka Čabrila utvrđena je nagrada za odbranu okrivljenog po službenoj dužnosti u krivičnom predmetu Višeg suda u Zrenjaninu 2KV 166/23, u ukupnom iznosu od 337.500,00 dinara i obavezana Republika Srbija – Viši sud u Zrenjaninu da u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja pod pretnjom prinudnog izvšrenja, isplati 50% iznosa utvrđene nagrade, odnosno iznos od 168.750,00 dinara, na račun advokata Miroslava Jovanova, bliže opredeljen u izreci rešenja.

Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu 1Kv. 282/23 od 06.07.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Zrenjaninu 2KV 166/23 od 20.06.2023. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja o troškovima krivičnog postupka javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz. br. 846/2023 od 16.08.2023. godine, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi Tarifnog broja 4. stav 2. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata Republike Srbije i bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti kao osnovan, pobijana rešenja ukine i predmet vrati na ponovnu odluku Višem sudu u Zrenjaninu.

Vrhovni sud je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca, smatrajući da njegovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva je neosnovan.

Iz spisa predmeta proizlazi da je presudom Višeg suda u Zrenjaninu 5K br. 28/22 od 19.09.2022. godine, okrivljeni Ratko Čabrilo oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela teško ubistvo u pokušaju iz člana 114. stav 1. tačka 5. u vezi člana 30. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 godina. Istom presudom na osnovu člana 84. KZ prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti obaveznog lečenja alkoholičara koja će se izvršiti u Specijalnoj zatvorskoj bolnici u Beogradu i trajati dok postoji potreba za lečenjem, ali ne duže od izrečene kazne zatvora, a vreme provedeno u ustanovi za lečenje uračunaće mu se u kaznu zatvora.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 958/22 od 25, 01.2023. godine delimično je usvojena žalba Višeg javnog tužioca u Zrenjaninu i presuda Višeg suda u Zrenjaninu 5K br. 28/22 od 19.09.2022. godine preinačena, samo u pogledu odluke o kazni, tako što je Apelacioni sud, okrivljenog Ratka Čabrila zbog krivičnog dela teško ubistvo u pokušaju iz člana 114. stav 1. tačka 5. u vezi člana 30. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 12 godina, u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 12.02.2022. godine pa do isteka trajanja pritvora, dok su odbijene kao neosnovane u preostalom delu žalba Višeg javnog tužioca u Zrenjaninu i žalba branioca, a presuda Višeg suda u Zrenjaninu 5K br. 28/22 od 19.09.2022. godine, u nepreinačenom delu, potvrđena.

Iz spisa predmeta, dalje proizlazi da je Viši sud u Zrenjaninu rešenjem 2KV 166/23 od 24.04.2023. godine, prema osuđenom Ratku Čabrilu obustavio izvršenje mere bezbednosti obavezno lečenje alkoholičara, koja se od 09.03.2023. godine se sprovodi u Specijalnoj zatvorskoj bolnici u Beogradu, a na osnovu presude Višeg suda u Zrenjaninu 5K br. 28/22 od 19.09.2022. godine, te se osuđeni ima uputiti na izdržavanje ostatka kazne zatvora u odgovarajući zavod za izvršenje kazne.

Advokat Miroslav Jovanov je izjavio žalbu protiv napred navedenog rešenja o obustavi mere bezbednosti Višeg suda u Zrenjaninu, o kojoj je odlučivao Apelacioni sud u Novom Sadu rešenjem Kž2 br. 701/23 od 15.05.2023. godine i žalbu odbio kao neosnovanu.

Nakon toga, advokat Miroslav Jovanov podneo je Višem sudu u Zrenjaninu, kao branilac okrivljenog Ratka Čabrila, dana 24.05.2023. godine, zahtev radi isplate nagrade za odbranu osuđenog po službenoj dužnosti i to na ime sastava žalbe na rešenje o obustavi mere bezbednosti i zahteva za naknadu troškova. Dana 12.06.2023. godine branilac je dostavio novi zahtev, usklađen sa novom Tarifom o nagradama i naknadama za rad advokata, koja je stupila na snagu dana 03.06.2023. godine.

Viši sud u Zrenjaninu je rešenjem KV. br. 166/23 od 20.06.2023. godine (koje se zahtevom pobija) advokatu Miroslavu Jovanovu, utvrdio nagradu za odbranu okrivljenog po službenoj dužnosti u krivičnom predmetu Višeg suda u Zrenjaninu 2KV br. 166/23, u iznosu bliže opredeljenom u izreci rešenja. Protiv ove odluke izjavljena je žalba od strane Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu, zbog odluke o troškovima postupka.

Viši sud u Zrenjaninu je rešenjem 1Kv. br. 282/23 od 06.07.2023. godine odbio kao neosnovanu žalbu Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu, izjavljenu protiv rešenja Višeg suda u Zrenjaninu 2KV 166/23 od 20.06.2023. godine (koje rešenje se takođe zahtevom za zaštitu zakonitosti pobija), sa obrazloženjem da je pravilno postupio prvostepeni sud kada je advokatu Miroslavu Jovanovu, u predmetnom slučaju, utvrdio nagradu za sastav žalbe protiv rešenja o obustavi mere bezbednosti u iznosu od 225.000,00 dinara.

Iz spisa predmeta proizlazi i da je, u konkretnom slučaju, okrivljenom Ratku Čabrilu rešenjem Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu A broj 7/22 od 12.02.2022. godine, postavljen branilac po službenoj dužnosti i to advokat Miroslav Jovanov, na osnovu člana 74. stav 1. tačka 2) ZKP.

Odredbom člana 74. stav 1. tačka 2) ZKP propisano je da okrivljeni mora imati branioca od prvog saslušanja pa do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka.

Kako je krivični postupak prema okrivljenom Ratku Čabrilu okončan donošenjem presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 958/22 od 25.01.2023. godine, to ovaj advokat – Miroslav Jovanov, koji je okrivljenom u tom postupku bio postavljen za branioca po službenoj dužnosti, iz iznetih razloga, a imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, nakon pravnosnažnog okončanja postupka nema svojstvo branioca.

Imajući u vidu sve napred navedeno, po stavu Vrhovnog suda, nakon pravnosnažnog okončanja postupka protiv okrivljenog Ratka Čabrila, advokat Miroslav Jovanov ne ulazi u krug lica, koja imaju ovlašćenje da podnesu žalbu protiv rešenja o obustavi mere bezbednosti, te samim tim nije bio ni titular prava na troškove krivičnog postupka, a na ime sastava označene žalbe.

Javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva podnetim zahtevom pobija rešenja o troškovima na ime sastava žalbe i to u pogledu primene Tarife o naknadama i nagradama troškova za rad advokata, odnosno primene odgovarajućeg Tarifnog broja, ne upuštajući se u razmatranje prethodnog pitanja, a to je da li je ovaj advokat – Miroslav Jovanov, u trenutku podnošenja žalbe na rešenje o obustavi mere bezbednosti, uopšte imao svojstvo branioca okrivljenog.

Vrhovni sud je utvrdio, a iz razloga iznetih u ovoj presudi, da ovaj advokat po zakonu nije bio ovlašćen na podnošenje pravnog leka - žalba na rešenje o obustavi mere bezbednosti, pa samim tim nije bilo ni osnova da mu se isti dosude, a koji troškovi su mu, ipak dosuđeni pobijanim rešenjima.

Kako ni jedna strana u postupku ne treba da trpi štetu zbog propusta u radu suda, to nema osnova za ukidanje pobijanih rešenja o troškovima, u smislu navoda iz zateva za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 491. stav 1. ZKP Vrhovni sud je doneo odluku kao u izreci ove presude i zahtev odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić