Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6022/2022
19.01.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića, Mirjane Andrijašević, Gordane Komnenić i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština Surdulica, čiji je punomoćnik Slobodan Petrović, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Vodovod“ Surdulica, čiji je punomoćnik Dragan Antić, advokat iz ..., radi neosnovanog obogaćenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Vranju Gž 93/21 od 23.11.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 19.01.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Vranju Gž 93/21 od 23.11.2021. godine.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Vranju Gž 93/21 od 23.11.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Vranju Gž 93/21 od 23.11.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog tužioca za ponavljanje postupka u predmetu tog suda Gž 4427/18, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova za sastav predloga za ponavljanje postupka i takse za predlog i odluku, kao neosnovan. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova za sastav odgovora na predlog za ponavljanje postupka, kao neosnovan.

Protiv navedenog drugostepenog rešenja tužilac je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavio reviziju predviđenu odredbom člana 404. ZPP (posebna revizija).

Ocenjujući dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11 ... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca, kao izuzetno dozvoljenoj.

Razlozi koje revident navodi ne opravdavaju potrebu odlučivanja o posebnoj reviziji, izjavljenoj protiv pravnosnažnog rešenja o ponavljanju postupka. Ti razlozi bi opravdavali potrebu odlučivanja o reviziji protiv rešenja drugostepenog suda Gž 4427/18 od 19.11.2018. godine, ali tužilac nije izjavio reviziju protiv tog rešenja.