.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 349/2023
03.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Nadežde Vidić i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca Privredno društvo „Energetika“ DOO Beograd – Palilula, čiji je punomoćnik AA iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 03.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom predmetu, stvarno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Prvi osnovni sud u Beogradu, rešenjem P 9391/22 od 05.10.2022. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da spis predmeta ustupi Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
U obrazloženju napred navedenog rešenja je navedeno da je tuženi u odgovoru na tužbu istakao prigovor nenadležnosti, s obzirom da su stranke članom 6. Ugovorom o obuci i stručnom usavršavanju od 24.02.2022. godine, povodom koga je tužbom i tražena isplata duga, ugovorile nadležnost Privrednog suda u Beogradu, zbog čega smatra da su ispunjeni uslovi iz Zakona o uređenju sudova da predmet ustupi Privrednom sudu na dalju nadležnost.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je aktom P 2628/2023 od 15.06.2023. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom sudu radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova različite vrste. Smatra da nisu ispunjeni uslovi iz Zakona o uređenju sudova za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda, samo zbog toga što su stranke ugovorile njegovu nadležnost. U konkretom slučaju spor je između privrednog društva i fizičkog lica povodom nepoštovanja ugovornih odredbi iz radnog odnosa za koji je nadležan redovan sud, a prema odredbi člana 65. ZPP stranke ne mogu ugovarati stvarnu nadležnost suda.
Vrhovni sud je, odlučujući o sukobru stvarne nadležnosti, na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), u vezi odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova ( „Službeni glasnikRS“br 10/23 koji se primenjuje od 10.05.2023.godine) utvrdio da je Prvi osnovni sud u Beogradu stvarno nadležan za postupanje u ovoj parnici.
Odredbom člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva, a tačkom 3. ovog stava je propisano da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima koji proizlaze iz primene Zakona o privrednim društvima ili primene drugih propisa o organizaciji i statusu privrednih subjekata, kao i u sporovima o primeni propisa o privatizaciji i hartijama od vrednosti.
Predmet spora u ovoj pravnoj stvari, po tužbi podnetoj 08.06.2023. godine, je isplata duga po Ugovoru o obuci i stručnom usavršavanju koji je tužilac zaključio sa tuženim, kao svojim radnikom, 24.02.2021. godine, u vezi sa Ugovorom o radu zaključenim 01.12.2018. godine. S obzirom da se shodno čl. 65 ZPP ne može ugovarati stvarna nadležnost suda i da se u konkretnom slučaju radi o sporu između fizičkog i pravnog lica u vezi sa ispunjenjem ugovornih obaveza iz radnog odnosa, to nije ispunjen ni subjektivni kriterijum ni objektivni kriterijum iz člana 27. stav 1. tačka 1 i 3. Zakona o uređenju sudova, za zasnivanje nadležnosti privrednog suda.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
