.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 13655/2022
23.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Radoslave Mađarov, Vesne Stanković i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljiljana Denić advokat iz ..., protiv tužene Opštine Žitorađa, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo, radi naknade, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 599/22 od 28.07.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 23.03.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 599/22 od 28.07.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 599/22 od 28.07.2022. godine.
ODBIJAJU SE zahtevi stranaka za naknadu troškova postupka po reviziji.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 599/22 od 28.07.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Prokuplju P 1532/20 od 23.11.2021. godine kojom je obavezana tužena da, na ime naknade za rad u Komisiji za sprovođenje postupka komasacije dela katastarske opštine ... za period od 01.09.2016. godine do 31.12.2016. godine, isplati tužilji iznos od 141.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačno navedene novčane iznose počev od označenih datuma do isplate (stav prvi izreke) i da tužilji na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 149.011,00 dinara u roku od osam dana od dana prijema pisanog otpravka presude (stav drugi izreke).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavila reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Tužilja je dala odgovor na reviziju i predložila da se ista odbaci kao nedozvoljena.
Posebna revizija je izuzetno pravo sredstvo kojim se može pobijati drugostepena presuda protiv koje se revizija ne bi mogla izjaviti. Zakonski razlog za ovu reviziju je isključivo pogrešna primena materijalnog prava. Odlučivanje o posebnoj reviziji može se dozvoliti samo ako je to potrebno radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Saglasno članu 404. stav 2. ZPP, o dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u ovom sporu nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ostvarenja ravnopravnosti građana. Uz reviziju nisu priložene pravnosnažne presude donete u istim ili bitno istovetnim činjenično- pravnim sporovima koje bi, zbog drugačijeg presuđenja, opravdavale potrebu odlučivanja o posebnoj reviziji tužene radi ujednačavanja sudske prakse.
U konkretnom slučaju, ne postoji ni potreba za novim tumačenjem prava. Tužilji je dosuđena naknada za rad sekretara Komisije za sprovođenje komasacije dela katastarske opštine ..., u visini određenoj Pravilnikom o naknadama za rad komisije od 17.07.2014. godine na koji je Skupština opštine Žitorađa dala saglasnost odlukom od 29.07.2014. godine, prema vremenu provedenom na radu evidentiranom u overenim isplatnim listama, a tužena nije dokazala da su sredstva predviđena za rad komisije utrošena i da nema mogućnosti za isplatu predmetnog potraživanja.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda u postupku u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, zbog čega je na osnovu člana 413. tog zakona, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Tužena nije uspela u postupku po reviziji i zato nema pravo na naknadu troškova tog postupka, a troškovi tužilje za odgovor na reviziju, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu bili nužni. Zbog toga su zahtevi obe stranake za naknadu troškova revizijskog postupka odbijeni i primenom člana 165. stav 2. u vezi članova 153. stav 1. i 154. ZPP, odlučeno kao u trećem stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
