Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Gž-Ap 1 2/2023
18.10.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Danijela Bojičić, advokat iz ..., protiv tužene Kompanije „Ratko Mitrović“ a.d. Beograd, radi isplate, odlučujući o žalbi tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2212/21 od 21.02.2023. godine, u sednici održanoj 18.10.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena žalba tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2212/21 od 21.02.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2212/21 od 21.02.2023. godine, prekinut je postupak.

Protiv navedenog rešenja tužilac je izjavio žalbu.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene žalbe, Vrhovni sud je pošao od odredbi člana 399. stav 4. Zakona o parničnom postupku - ZPP (“Službeni glasnik RS, br. 72/11... 18/20), kojim je propisano da protiv rešenja drugostepenog suda nije dozvoljena žalba, izuzev protiv rešenja iz člana 186, 188. stav 1, člana 189, člana 243. stav 1, člana 257. stav 1. i 2, člana 267. stav 1. do 3, člana 272, člana 333. stav 1. i člana 334. stav 1. ovog zakona.

Kako se ne radi o slučajevima iz navedene odredbe Zakona o parničnom postupku, to žalba tužioca izjavljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim je određen prekid postupka nije dozvoljena.

Vrhovni sud je imao u vidu da se podnesak tužioca može smatrati revizijom, pa ocenjuje da ni ona ne bi bila dozvoljena, jer se revizija, u skladu sa članom 420. stav 1. ZPP, može izjaviti protiv rešenja kojim je postupak pravnosnažno okončan, što ovde nije slučaj.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić