.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1038/2023
07.06.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Šijan, advokat iz ..., protiv tuženog Javnog komunalnog preduzeća „Lisje“ iz Novog Sada, čiji je punomoćnik Siniša Novković, advokat iz ..., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 4249/22 od 03.11.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 07.06.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 4249/22 od 03.11.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 4249/22 od 03.11.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P1 3150/21 od 27.05.2022. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev sa poništaj rešenja tuženog broj ../21 od 18.10.2021. godine, kao nezakonitog, vraćanje na rad i naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate.
Protiv pravnosnažne presude doneteu drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP, učinjenje u postupku pred drugostepenim sudom.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije po članu 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Pobijanom presudom odlučeno je o zahtevu tužioca za poništaj rešenja tuženog poslodavca kojim je tužilac privremeno udaljen sa rada tokom trajanja krivičnog postupka do njegovog pravnosnažnog okončanja, a koji je pokrenut u vezi krivičnog dela učinjenog na radu. U uvodu pobijane presude nije označena vrednost predmeta spora, koja je 10.000,00 dinara, spram označenja u tužbi po odredbi člana 33. stav 2. Zakona o parničnom postupku.
U parnicama iz radnog odnosa po članu 441. ZPP revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, dok je za sve ostale sporove merodavan opšti režim za imovinskopravne sporove iz člana 403. ovog zakona.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Pošto je u parnici pokrenutoj tužbom dana 17.12.2021. godine, vrednost predmeta spora 10.000,00 dinara, revizija u smislu napred navedenih odredbi nije dozvoljena.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
