Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Milan Kosanović, advokat iz ..., protiv tuženog „Generali osiguranje Srbija“ ado Beograd, koga zastupa Vladan Mijailović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3142/21 od 19.05.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 28.06.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3142/21 od 19.05.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Mionici P 172/19 od 02.04.2021. godine, prvim stavom izreke, utvrđeno je da je tužba povučena u delu koji se odnosi na naknadu materijalne štete. Drugim stavom izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev, pa je obavezana tužena da na ime naknade nematerijalne štete tužiocu isplati iznos od 200.000,00 dinara za pretpljene fizičke bolove, 400.000,00 dinara za pretrpljeni strah, 1.100.000,00 dinara za pretrpljene duševne bolove usled umanjenja opšte životne aktivnosti i 60.000,00 dinara zbog pretrpljenih duševnih bolova usled naruženosti, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 02.04.2021. godine, kao dana presuđenja, pa do isplate. Trećim stavom izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da, pored iznosa dosuđenih drugim stavom izreke, sud obaveže tuženog da tužiocu na ime pretrpljenih fizičkih bolova isplati još 400.000,00 dinara i na ime duševnih bolova zbog naruženosti još 90.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom. Četvrtim stavom izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 239.265,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3142/21 od 19.05.2022. godine, prvim stavom izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe parničnih stranaka i potvrđena je presuda Osnovnog suda u Mionici P 172/19 od 02.04.2021. godine, u delu drugog stava izreke kojim je odlučeno o naknadi nematerijalne štete za pretrpljene fizičke bolove i za duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti i naruženosti, sve sa dosuđenom zakonskom zateznom kamatom, kao i u trećem i četvrtom stavu izreke. Drugim stavom izreke, prvostepena presuda je preinačena u delu drugog stava izreke, kojim je odlučeno o naknadi nematerijalne štete za pretrpljeni strah tako što je obavezan tuženi da tužiocu po tom osnovu isplati iznos od 200.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.04.2021. godine do isplate, dok je preko dosuđenog, a za iznos od još 200.000,00 dinara, tužbeni zahtev sa zakonskom zateznom kamatom odbijen kao neosnovan. Trećim stavom izreke, odbijeni su kao neosnovani zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Članom 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko- pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj parnici podneta je dana 21.01.2019. godine. Vrednost spora je 2.250.000,00 dinara, a visina revizijom pobijanog dela tužbenog zahteva u iznosu od 690.000,00 dinara, ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra.

Sa iznetih razloga, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić