Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1816/2023
13.07.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stošić, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Komunalac“ Bujanovac, čiji je punomoćnik Radomir N. Ristić advokat iz ..., odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 5389/2022 od 19.01.2023. godine, u sednici održanoj dana 13.07.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 5389/2022 od 19.01.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 5389/2022 od 19.01.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Bujanovcu P1 105/2021 od 13.10.2022. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtev tužioca, te je kao nezakonit poništen član 2. Aneksa I ugovora o uređenju međusobnih odnosa iz radnog odnosa sa zaposlenim broj .. od 30.04.2015. godine, zaveden pod brojem .. od 10.03.2021. godine, zaključen između tužioca i tuženog dana 15.03.2021. godine i obavezan je tuženi da tužiocu plati na ime troškova parničnog postupka iznos od 73.800,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 70.000,00 dinara počev od izvršnosti presude do isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 441. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je u parnicama iz radnih sporova revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.

Imajući ovo u vidu, kao i da se u konkretnom slučaju ne radi o parnici iz radnog spora u smislu člana 441. Zakona o parničnom postupku (kod kojih je revizija uvek dozvoljena), iako tužilac tužbom traži zaštitu prava iz radnog odnosa, predmet tražene pravne zaštite nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, već poništaj aneksa ugovora o radu.