.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 514/2023
17.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Tihomir Stojanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2448/22 od 08.09.2022. godine, u sednici održanoj 17.05.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
UKIDA SE rešenje Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2448/22 od 08.09.2022. godine i predmet VRAĆA na postupak po žalbi Apelacionom sudu u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1851/19 od 30.11.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti prvostepenog suda, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da sud obaveže tuženu da tužiocu na ime naknade materijalne štete zbog manje isplaćene naknade za ishranu u toku rada i neplaćene naknade za regres za korišćenje godišnjeg odmora, za period od januara 2016.godine, zaključno sa 31.12.2018. godine isplati 195.849,66 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom za svaki dospeli mesečni iznos posebno, kako je izrekom navedeno. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj na ime troškova postupka isplati 12.000,00 dinara.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2448/22 od 08.09.2022. godine, odbačena je kao neblagovremena žalba tužioca, izjavljena protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1851/19 od 30.11.2021. godine.
Protiv rešenja drugostepenog suda, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Vrhovni sud je ispitao pobijanu odluku u smislu člana 408., u vezi člana 420. stav 3. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20) i utvrdio da je revizija osnovana.
Iz stanja u predmetu sledi da je prvostepeni sud doneo presudu P1 1851/19 od 30.11.2021. godine, kojom je odbio tužbeni zahtev tužioca, a protiv koje presude je tužilac izjavio žalbu. Apelacioni sud u Beogradu je primenom člana 389. u vezi člana 378. stav 1 i 2 ZPP žalbu tužioca odbacio kao neblagovremenu, sa obrazloženjem da je presuda P1 1851/19 od 30.11.2021. godine dostavljena punomoćniku tužioca dana 21.01.2022. godine, a da je tužilac izjavio žalbu po proteku roka za izjavljivanje žalbe, dana 09.02.2022. godine. Iz spisa sledi i da na poleđini povratnice o izvršenom dostavljanju prvostepene presude nije jasan i čitljiv datum dostavljanja presude, dok se na prvoj strani povratnice nalazi pečat pošte u Beogradu ... sa datumom 27.01.2022. godine i četvrtasti štambilj Prvog osnovnog suda u Beogradu sa oznakom „primljeno 02.02.2022.“. Na zahtev prvostepenog suda, punomoćnik tužioca se u podnesku od 14.07.2022. godine, izjasnio da je prvostepenu presudu primio 21.01.2022. godine, stim što se u spisima nalazi i podnesak punomoćnika tužioca od istog datuma 14.07.2022. godine sa izjašnjenjem da je presuda primljena dana 27.01.2022. godine. Prema S4 (ZPP/obaveštenje), pošiljka R ... sa aktom 1851/19 predata je pošti u Beogradu 26.01.2022. godine, a kao primalac je označen advokat Tihomir Stojanović, punomoćnik tužioca.
Pri oceni blagovremenosti izjavljene žalbe, po oceni Vrhovnog suda, drugostepeni sud je učinio bitnu povredu postupka iz člana 407. stav 1. tačka 3. u vezi člana 378. stav 2. ZPP.
Naime, razlozi drugostepenog suda za odbacivanje žalbe se ne mogu prihvatiti kao pravilni, s obzirom da je kod napred navedenog izostalo razjašnjenje datuma prijema prvostepene odluke od strane punomoćnika tužioca, što je uslov za pravilnu ocenu blagovremenosti žalbe. Zbog toga je Vrhovni sud pobijanu odluku ukinuo, da bi drugostepeni sud, ponovo cenio blagovremenost izjavljene žalbe tužioca.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u izreci doneo primenom odredbe člana 415. stav 1. u vezi člana 420. stav 6. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
