.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 98/2023
01.11.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan B. Savić, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., VV iz ..., koje zastupa zajednički punomoćnik Nebojša Mihailović, advokat iz ... i GG iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Gavarić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženih BB i VV, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 12736/22 od 23.06.2022. godine, ispravljenog rešenjem istog suda od 25.08.2022. godine, u sednici održanoj 01.11.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih BB i VV izjavljena protiv stava drugog rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 12736/22 od 23.06.2022. godine, ispravljenog rešenjem istog suda od 25.08.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 12890/14 od 09.03.2022. godine, odbačen je predlog tužioca za vraćanje u pređašnje stanje podnet 22.06.2021. godine kao neblagovremen. Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 12890/14 od 26.05.2021. godine, stavom prvim izreke je konstatovano da se smatra da je tužba povučena. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženima BB i VV naknadi troškove postupka u iznosu od 354.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana nastupanja izvršnosti do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženih BB i VV za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos parničnih troškova iz stava drugog rešenja od 26.05.2021. godine do dana sticanja uslova izvršnosti kao neosnovan. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tužilac da tuženom GG naknadi troškove postupka u iznosu od 412.500,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 12736/22 od 23.06.2022. godine, ispravljenim rešenjem istog suda od 25.08.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu P 12890/14 od 09.03.2022. godine. Stavom drugim izreke, ukinuto je rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu P 12890/14 od 26.05.2021. godine u stavu prvom, drugom i četvrtom izreke i u tom delu predmet vraćen istom sudu na dalje postupanje i odlučivanje.
Protiv rešenja drugostepenog suda tuženi BB i VV su izjavili blagovremenu reviziju i to protiv stava drugog izreke, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa pozivom na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Tužilac je dostavio odgovor na reviziju.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije tuženih na osnovu odredbe člana 410. stav 2. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 4. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako lice koje je izjavilo reviziju nema pravni interes za podnošenje revizije.
Stavom drugim izreke rešenja drugostepenog suda ukinuto je rešenje prvostepenog suda u stavovima prvom, drugom i četvrtom izreke i u tom delu predmet vraćen prvostepenom sudu na dalje postupanje i odlučivanje. Proizlazi da je prvostepeno rešenje anulirano (više ne postoji) a protiv istog se ne može ulagati vanredni pravni lek iz čega sledi zaključak da ne postoji ni pravni interes za podnošenje revizije te da je ista nedozvoljena.
Shodno iznetom na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
