.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 15795/2023
05.07.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u izvršnom predmetu izvršnog poverioca BN Inženjering Tim d.o.o. Užice, iz Užica, čiji su punomoćnici Sreten Nikitović, Nemanja Nikitović i Dijana Danilović, advokati iz ..., protiv izvršnog dužnika AA iz ..., čiji je punomoćnik Željko Vučković, advokat iz ..., radi ispunjenja novčane obaveze, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž I 30/23 od 09.03.2023. godine, u sednici održanoj 05.07.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž I 30/23 od 09.03.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Užicu Ii 42/23 od 16.01.2023. godine, određeno je predloženo izvršenje radi naplate preostalog potraživanja izvršnog poverioca prema izvršnom dužniku iznos od 64.584,00 evra ili 7.580.224,08 dinara po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan 12.01.2023. godine, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 06.01.2023. godine, kao dana dospelosti duga pa do isplate, i troškova izvršnog postupka odmerenih u iznosu od 58.900,00 dinara, upisom zabeležbe rešenju o izvršenju u katastar nepokretnosti i prodajom nepokretnosti i to: pomoćne zgrade površine 37m², broj objekta 3 u ulici ... na kp. br. ... k.o. ... polisu nepokretnosti broj ... k.o. ... i namirenjem izvršnog poverioca iz prodaje cene uplatom dobijenog iznosa na tekući račun izvršnog poverioca do konačnog namirenja izvršnog poverioca tako što je odlučeno da će rešenje sprovesti javni izvršitelj Marina Peković iz Užica.
Rešenjem Višeg suda u Užicu Gž I 30/23 od 09.03.2023. godine, stavom prvim izreke, usvojena je žalba izvršnog dužnika pa je preinačeno rešenje Osnovnog suda u Užicu Ii 42/23 od 16.01.2023. godine, tako što je odbijen predlog za izvršenje izvršnog poverioca protiv izvršnog dužnika i obustavljen izvršni postupak pa su ukinute sve sprovedene izvršne radnje. Izvršni poverilac je stavom drugim izreke, obavezan da izvršnom dužniku na ime sastava žalbe isplati 16.000,00 dinara.
Protiv rešenja drugostepenog suda, izvršni poverilac je izjavio blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije izvršnog poverioca, primenom odredbe člana 410. stav 2. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20) i člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23), pa je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/15... 9/20), propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja revizija nije dozvoljena.
Izvršni poverilac je reviziju izjavio protiv pravnosnažnog rešenja a pošto je u postupku izvršenja isključeno pravo na izjavljivanje revizije, sledi da je revizija nedozvoljena. Nema mesta primeni odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku o dozvoljenosti revizije za slučaj preinačenja odluke, pošto je posebnim zakonom isključeno pravo na izjavljivanje revizije, pa se ta odredba zakona ne primenjuje.
Na osnovu navedenog, Vrhovni sud je odluku kao u izreci doneo primenom odredbe člana 413. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
