.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 20997/2022
08.11.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV, GG, DD, ĐĐ, EE, ŽŽ, ZZ, II, JJ, KK, LL, LJLJ, svi iz ... i MM iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milan Kadijević, advokat iz ..., protiv tuženog Lovačkog udruženja ''Selimir Sele Jevtić'' Šabac, čiji je punomoćnik Jelena Jekić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 747/22 od 18.08.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 08.11.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 747/22 od 18.08.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Šapcu P 367/19 od 23.12.2021. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilaca i utvrđeno da su ništave odluke tuženog, bliže označene u ovom stavu izreke. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocima na ime troškova postupka solidarno isplati iznos od 998.800,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate, dok je odbijen zahtev za isplatu preko dosuđenog do traženog iznosa od 1.226.250,00 dinara. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Šapcu Gž 747/22 od 18.08.2022. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom, obavezujućem delu stava drugog izreke i stavu trećem izreke.
Protiv presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljnost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 10/23), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu podneta je 11.02.2019. godine. Vrednost predmeta spora označena u tužbi je 1.000.000,00 dinara.
Pobijani deo pravnosnažne presude očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, pa revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Jelica Bojanić Kerkez s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
