Rešenjem Višeg suda u Kraljevu Kv br.163/23 od 08.09.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA - advokata Jovana Tanaskovića, izjavljena protiv rešenja javnog tužioca.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Jovan Tanasković, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, s tim što iz obrazloženja proizilazi da ukazuje na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi Tarifnog broja 5. i 6. Tarife o naknadama i nagradama za rad advokata, sa predlogom da Vrhovni sud preinači pobijana rešenja tako što će okrivljenom dosuditi troškove na ime poverljivog razgovora sa braniocem dana 20.04.2023. godine i na ime sastava obrazloženog podneska od 06.06.2023. godine, uz zahtev da mu se isplate i troškovi na ime sastava žalbe izjavljene protiv rešenja VJT Kraljevo Kti br.11/23 od 29.08.2023. godine, te na ime sastava zahteva za zaštitu zakonitosti, ili da se pobijana rešenja ukinu i predmet vrati javnom tužiocu Višeg javnog tužilaštva ili Višem sudu u Kraljevu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužilaštvu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te po oceni navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ukazuje na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, obzirom da su u nižestepenim rešenjima pogrešno primenjene zakonske odredbe koje se tiču troškova krivičnog postupka na taj način što je odbijen zahtev branioca okrivljenog za isplatu nagrade na ime obavljenog poverljivog razgovora sa okrivljenim kao licem lišenim slobode pre saslušanja u Višem javnom tužilaštvu u Kraljevu u iznosu od 72.000,00 dinara, kao i zahtev branioca za isplatu nagrade na ime obrazloženog podneska od 06.06.2023. godine u iznosu od 67.500,00 dinara.

Naime, iz spisa predmeta utvrđuje se da je naredbom javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Kraljevu Kti br.11/23 od 19.06.2023. godine obustavljena istraga protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija u saizvršilaštvu iz člana 348. stav 3. u vezi stava 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, te odlučeno da troškovi postupka padaju na teret budžetskih sredstava.

Nakon toga, postupajući po zahtevu za isplatu troškova branioca okrivljenog – advokata Jovana Tanaskovića, javni tužilac je rešenjem okrivljenom AA dosudio troškove krivičnog postupka u iznosu od 571.500,00 dinara, u postupku istrage Kti br.11/23, dok je zahtev za isplatu troškova u preostalom delu, do traženih 963.000,00 dinara, odbijen kao neosnovan. U obrazloženju rešenja navedeno je da je odbijen kao neosnovan zahtev branioca za isplatu nagrade na ime obavljenog poverljivog razgovora sa okrivljenim pre saslušanja u Višem javnom tužilaštvu u Kraljevu, obzirom da branilac ima pravo na nagradu za obavljanje poverljivog razgovora sa osumnjičenim pre saslušanja osumnjičenog samo pred radnicima Ministarstva unutrašnjih poslova RS, odnosno ukoliko se radi o saslušanju uhapšenog u smislu člana 69. stav 1. tačka 2) ZKP, kao i da braniocu ne pripadaju troškovi na ime obrazloženog podneska od 06.06.2023. godine, obzirom da se podnesak ne odnosi na neke nove činjenice ili dokaze koji bi bili relevantni za odlučivanje u postupku istrage, a zbog čega po svojoj sadržini nema krivično –procesni značaj, niti je sačinjen u svrhu odbrane osumnjičenog.

Viši sud u Kraljevu, u pobijanom rešenju, odbijajući kao neosnovanu žalbu branioca okrivljenog AA – advokata Jovana Tanaskovića, naveo je da braniocu ne pripada naknada troškova postupka koji su proizašli iz prava osumnjičenog na poverljiv razgovor sa braniocem pre saslušanja u Višem javnom tužilaštvu obzirom da je to sastavni deo prava na odbranu, te da se podnesak branioca od 06.06.2003. godine, u kojem predlaže obustavu istrage, ne može smatrati neophodnom i nužnom radnjom za krivični postupak.

Međutim, ovakav stav, izložen u pobijanim rešenjima, ne može se prihvatiti kao pravilan.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP, propisano je da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, dok je odredbom stava 2. tačka 7) istog člana, između ostalog, propisano da troškovi krivičnog postupka obuhvataju nagradu i nužne izdatke branioca.

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP, propisano je da kada se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izreći će se u rešenju, odnosno presudi, da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) tog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika (član 103. stav 3), kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika, padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Tarifnim brojem 6. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“, br. 43/2023 od 26.05.2023. godine), koja je stupila na snagu dana 03.06.2023. godine, propisano je da advokatu pripada nagrada iz Tarifnog broja 1 za svaki obavljeni razgovor sa okrivljenim koji je lišen slodobe ili se nalazi u pritvoru ili mu je izrečena mera zabrane napuštanja stana, ili se nalazi u zatvoru ili drugoj ustanovi za izvršenje krivičnih sankcija.

Tarifnim brojem 4. stav 1. Advokatske tarife propisano je da advokatu pripada nagrada iz Tafinog broja 1, pored ostalog, za sastavljanje obrazloženih podnesaka kojima se ukazuje na činjenice koje govore u prilog odbrane.

Imajući u vidu da je Tarifnim brojem 6. Advokatske tarife jasno propisano da advokatu pripada nagrada za svaki obavljeni razgovor sa okrivljenim koji je lišen slobode ili se nalazi u pritvoru, te da je okrivljenom AA određeno zadržavanje u trajanju od 48 časova rešenjem PU Kraljevo KU broj 2061/23 dana 18.04.2023. godine i da je saslušan u Višem javnom tužilaštvu u Kraljevu dana 20.04.2023. godine, pri čemu je branilac okrivljenog- advokat Jovan Tanasković sa okrivljenim, dakle, licem lišenim slobode, obavio poverljiv razgovor pre saslušanja, to je očigledno da braniocu okrivljenog – advokatu Jovanu Tanaskoviću, pripada naknada na ime obavljenog razgovora sa okrivljenim koji je lišen slobode, shodno Tarifnom broju 6. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, u iznosu od 72.000,00 dinara.

Pored toga, braniocu pripada i nagrada za sastavljanje podneska od 06.06.2023. godine, shodno Tarifnom broju 4. stav 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata u iznosu od 67.500,00 dinara, imajući u vidu da je branilac u ovom obrazloženom podnesku predložio da se istraga protiv okrivljenog obustavi, te je, dakle, ovim podneskom ukazao na činjenice koje govore u prilog odbrani okrivljenog.

Stoga je Vrhovni sud usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog i pobijana rešenja preinačio tako što je okrivljenom pored dosuđenog iznosa na ime troškova krivičnog postupka dosuio i iznos od 139.500,00 dinara, i to 72.000,00 dinara na ime poverljivog razgovora branioca sa okrivljenim AA, kao licem lišenim slobode, te 67.000,00 na ime sastava obrazloženog podneska branioca kojim je ukazano na činjenice koje govore u prilog odbrani od 06.06.2023. godine.

Prilikom donošenja odluke, Vrhovni sud je imao u vidu da je branilac okrivljenog u predlogu zahteva za zaštitu zakonitosti tražio da mu se nadoknade i troškovi na ime sastava žalbe izjavljene protiv prvostepenog rešenja (Višeg javnog tužioca u Kraljevu Kti br.11/23 od 29.08.2023. godine), međutim kako o troškovima koji su nastali pred sudom pravnog leka odlučuje sud pravnog leka posebnim rešenjem, shodno odredbi člana 267. ZKP, to se ovaj sud nije upuštao u razmatranje zahteva u ovom delu.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik                                                                                                 Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                             Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić